· 华人瞰世界精选推荐 ·
短短几天时间
澳洲新冠确诊人数
已经飙升至1000多人
每天病例新增率更是高达20%以上
澳洲政府前几天已宣布
对所有国家实行旅行禁令
而且也实施了社会隔离措施
一表坚决遏制病毒的决心！
但令人费解的是
这些天不论是总理还是卫生部官员
纷纷依然坚持要开放校园
不仅如此，莫里森还警告各大私校
如果不听政府话，小心面临资金风险！
然而不关校的背后原因
却有些令人胆寒...
澳洲政府正考虑“群体免疫”计划，先让儿童感染来遏制病毒传播，澳专家怒斥：垃圾！
上周，总理莫里森在新闻发布会直播时展示了一组医学模型，主要根据澳洲当前的确诊数据，预测接下来的疫情传染情况。
莫里森表示，政府近日宣布的所有措施，都是为了延缓这个病毒传播曲线，让感染的人数在澳洲医疗系统可承受的范围之内。如果做不到，可能将会有更多的人死亡！不论是政府还是居民，没有人愿意出现这样的疫情爆发局面。
所以澳洲政府在科学家们能提供确切的治疗方法及疫苗之前，他们目前迫切需要新的想法来将病毒扼杀在摇篮里！什么是群体免疫？据先前英国《卫报》的报道，“群体免疫”的宗旨是让英国三分之二的人感染后产生抗体并自行康复，继而减少其他人被感染的机会。这个理论还认为，绝大部分人罹患严重疾病的风险较低，利用年轻人或身强力壮者的免疫力可以保护更大范围的整个人口。据报道，科学家称，让儿童上学并被传染新冠病毒后，以可控的方式进行传播，最终实现群体免疫并延缓病毒曲线。墨尔本大学流行病专家John Matthews告诉《澳洲金融评论》：“这是一种可行的选择，很可能会带来更大的效益。”“一种可能性是，由于儿童时期感染的症状非常轻微，他们将会传染小剂量的病毒给父母及祖父母，从而引起的症状也很轻微。“
“与传统思维不同，这意味着对于那些家中年龄较大的人，很可能是保持学校开放的最大受益者。”
除了墨大专家对这个方法认可，澳洲总理莫里森、首席医疗官Murphy博士以及其副手Paul教授都在会议上提出了这个想法，这或与政府坚持开放学校相关。卫生部在联系《每日邮报》时并未对此方法表达官方立场，但表示去参考《政府应对新冠病毒的应急计划》。首席医疗官Murphy博士说：“儿童是最不易感染这个病毒的，从中国湖北省报告的病例来看，只有2.4%感染者是儿童。““所以，我们非常坚信，目前保持学校开放符合我们孩子和国家的最大利益。“他说。
总理莫里森表示，这个方法是不关闭学校的两个重要原因之一。另一个是怕对医疗工作者有影响，如果孩子不上学，那么可能给这些在医疗行业工作的家长带来负担。
“如果大规模关闭学校，那么30%的卫生工作者将无法再上班。“
“所以医疗建议上，这两个原因让我们坚持保持学校开放。“
副首席医疗官保罗教授也赞同这个“群体免疫”的计划，并强调了其重要性。
但这个想法遭到了专家的严厉怒斥！这不是对抗新冠病毒的安全方法。
澳大利亚医学协会前主席MP Kerryn Phelps称：
“对于这种难以控制的传染疾病，‘群体免疫‘不是一个减少感染和死亡的策略！”
近期，全球疫情扩散愈演愈烈，“群体免疫”计划最早是英国提出来的。英国首席科学顾问Sir Patrick Vallance曾在3月13日表示，英国现在迫切需要做的就是增强某些群体免疫力，使更多的人对这种疾病免疫，从而减少传播。
他补充道：“60%的英国人，或至少3600万人，需要感染上COVID-19才能让这一方法奏效。”
但是在科学家的强烈抗议下，英国政府还是被迫收回这个想法。随着新冠病毒大流行的继续恶化，澳洲政府开始考虑这个“胆大“的想法，还有一些其他国家也正在讨论如何使用“群体免疫”来遏制病毒进一步传播。据ABC中文报道，瑞典已经开始对医院工作人员和高危人群进行“群体免疫”测试。
“我们现在的主要目的是尽可能地减慢感染的传播速度，并在社会中建立某种免疫力，” 瑞典首席流行病学家Anders Tegnell说。荷兰首相Mark Rutte表示，封锁整个荷兰可能行不通，所以目前荷兰政府正在考虑“有控制性“地在风险最小的人群中散步新冠病毒。
也许“群体免疫”是流行病学中一个真实存在的概念，但其确实涉及严重的伦理道德问题。将如此庞大基数的人口完全暴露于病毒风险中，而被动增加群体的免疫力，可能会导致许多不必要的死亡。
到了澳洲政府这边，竟开始打算从儿童开始传染，这是要让这些澳洲的花朵当“小白鼠”吗？
澳洲目前的医疗系统和资源十分有限，一旦“群体”免疫控制不住，带来的后果难以想象！与其被动冒险，政府不如像“封国”一样更加积极主动地应对疫情，不是吗？
澳洲确诊总数：1121
新州 436；维州 278；昆州 221；
南澳 67；西澳 90；塔州 16；
首领地 9；北领地 4
