唐庄

澳洲的大选每三年一次，似乎频繁了一些，上次的大选令人眼花缭乱、言犹在耳，下个月又轮上腾博和比尔·肖顿对决了。

上周日晚，腾博和比尔·肖顿在ABC电视台进行了首次全国转播的电视辩论。就我个人的观察，腾博在宏观上略胜一筹，宏观指的是如何提高澳洲经济。腾博提出了给中小公司减税的方法，这实际上就是中国目前的供给侧经济。因为有经济数据表明，给中小公司减税可以刺激经济发展，每减一个百分点的税，其生产的效益会提高2至3倍；但比尔·肖顿在微观上略胜一筹。微观其实也不微，比尔·肖顿在医疗卫生教育培训等方面都强调这将是工党执政后的重点，所以该说各领千秋。

民意变化之快让人们感到目不暇接。就在半年前，腾博战胜艾伯特获得党内领袖之际，人们对他抱有极大幻想。腾博的个人聪明智慧以及所拥有的个人成就都让人们对他抱有希望，但在聚光灯下腾博却没有显示出这些特点；或许是他巨大的个人财富侵蚀了他的意志？辩论台上他更像是一位功成名就的超级富豪，等待着授予花环，而不像是一个拼命想要改变命运的穷小子，比尔肖顿更像后者。

近期民意显示两党平分秋色。谁都不曾想到，仅仅半年不到，自由党（联盟党）就有可能把大好河山拱手相让，尽管现在做这种判断还为时过早。肖顿也不是没有问题，无论是在姬拉蒂和陆克文的杀戮之季中，肖顿双手都沾满鲜血，这些都使人回忆起他曾是一个易变的心狠手辣的政客，翻手为云覆手为雨，就像腾博被腾博的财富绑架了一般，比尔肖顿被工党的历史和工会所绑架了。

有人分析过美国大选的规律，所得出的结论或许可以被澳洲所借鉴：大选的胜负并非依据民调或候选人的性格所决定，大选的结果是由该国的经济状况所决定，当经济运行良好时，执政党会获胜，反之人们将选择改变现状。

以这个理论来推测澳洲又很难，因为当前澳洲的经济说好也不好，说不好也好。

一般来分析，在选民这一边可分两方面，第一方面是“基本盘”。所谓基本盘就是与该党的执政理念相一致的铁杆儿选民，套用中国大陆的说法就是“三观一致”（世界观，人生观，价值观）的选民，这是意识形态所决定的部分；其二是摇摆的选民，这一部分选民不会占总投票数的10%，甚至更少，而这10%很可能就是决定胜负的关键所在。因此，制定政策的基础部分是为基本选民所设计，而其他部分就取决于该党的智慧了。这就是比尔·肖顿攻击腾博他为银行减税是为收入最高的3%人所设计的原因。而摇摆的选民以及中低收入的选民更关心诸如医疗卫生健康及教育方面，因为公立医院和公立教育是与这些中低收入选民的生活息息相关的部分。

如果联盟党此次败选，那么腾博将有责任。就在去年腾博打败艾伯特时人们仍对他抱有极高的希望，但是半年多过去了，腾博并未给选民拿出或是经过深思熟虑的新理念，或是可行的治国蓝图，尽管他一再说要将澳洲建成一个创新型国家，但是怎样去达到这个目标呢？腾博并没拿出可信的手段来，在这种情况下，越来越多的人对他失望，同样也越来越多的人将目光转向工党。话说回来，尽管人们对腾博有些失望，但让肖顿执掌总理大印人们似乎还有几分不大放心，这就是腾博仍然占据民意适合总理高位的原因，尽管腾博并没有展现他应有的宏伟抱负和治国理念！

作者：唐庄

整理：Finny

图片来自澳洲日报

澳洲《联合时报》