客观解读！到底谁才有资格再次申请485工签？为什么市面上说法这么乱？,MonkeyKing学生服务中心微信公众号文章

点击上方蓝色字体，关注我们

485签证二签的事情刚开放，今天又碰上一个雷人的消息！

那就是很多人可能不满足申请485的条件了？

485发生什么事儿？

众所周知，485工签是很多澳洲留学生都会申请的一款签证，它的主要作用就是在留学生毕业之后，给留学生2-4年的时间在澳洲找工作，继续深造等。而现实的情况是，很多人的485是2年有效期，然而由于澳洲移民政策的变动，一部分签证持有人无法在485签证有效期内顺利拿到PR，所以会考虑由自己的另一半申请485签证，自己作为副申请人继续合法的留在澳洲。

而今天的变动主要就是基于，

主副申请人“互相帮助”的实操性是否成为过去式！

其实，根据我们的深入了解，关于485签证申请人要求的相关条款，是在2020年12月10日就已经更新的（请看截图）

（图片来源：联邦立法机构官网）

而在那次更新后，相关申请要求也从原来的两项新增到如今的4项！新增加的也正是此次争议的焦点问题！

（图片来源：内政部官网）

大师兄独家分析

↓法条文字版↓

485.211

The applicant:

(b) has not previously held a Subclass 485 (Temporary Graduate) visa in the Graduate Work stream; and

(c) unless the applicant has nominated the Post‑Study Work stream in the application and meets the requirements of clause 485.232 or 485.233—has not previously held a Subclass 485 (Temporary Graduate) visa in the Post‑Study Work stream;

目前围绕法条（b）和（c）有两种有分歧的解读。

按照字面意思的第一种解读认为，曾经持有过485签证的，不管是老TR（条款（b）），还是PSW （条款（C））, 都将不能再次申请485签证，除非是满足偏远地区二签要求的PSW持有者。

第一种观点认为，此处的签证曾经持有者，也包括作为主申家人的副申请。也就是说，曾经的485 PSW副申请人，满足学习等要求后，作为主申再申请一次485签证的路行不通了。换言之，满足偏远地区要求，将成为作为主申申请485二签的唯一途径。我们今天在为一位曾作为副申持有过485签证的同学第二次申请时，确实遭遇了无法过系统的情况。

（图片来源：ImmiAccount官网）

争议点案例还原

情况一：

小明是2018年年底毕业的悉大会计学生，毕业后立马申请了485工签，原本打算留在澳洲边工作边等待189获邀的他，由于获邀分数一直猛涨，直到去年年底还没有拿到邀请。眼看自己的485签证还有3个月就到期了，自己考虑让自己年底即将毕业的女朋友，在申请签证的时候带上他，作为副申请人再次获得额外2年工签。

争议焦点：小明作为主申请人，已经持有一次485工作签证。新政之下他是否可以继续跟着自己女朋友，以副申请人的身份获得额外2年的485签证呢？

情况二：

小宋同学是一名墨大金融本科生，她在读书期间认识了比自己大几岁的学长小李。

小李2019毕业以后，就带着小宋一起申请了485工签（注：小宋此时还没有毕业）

然而2020年疫情爆发，小李被困在国内无法顺利回到澳洲，而两个人也因为异地恋发现很多地方不合适，于是小宋打算在2021年年底自己毕业后，自己独自申请485工签。

争议焦点：小宋此前作为小李的副申请人，已经持有过一次485工作签证。新政之下她是否可以用自己完成的澳洲学历，以主申请人的身份再次递交485签证呢？

情况三：

小张是2019年从阿德莱德大学毕业的IT Master学生，毕业以后他顺利递交了自己的485签证，随后他也在南澳州找到了一份不错的工作，但是由于工作和所学专业不对口，他暂时无法顺利获得州担保移民。眼看着今年签证就要过期的他非常着急。

好在移民局现在开放了工签2签的申请，他看了一下申请要求，发现自己符合在澳洲偏远地区学习和工作的要求，于是他打算申请485二签。

争议焦点：小张在2019年毕业的时候就已经申请，并成功持有485签证接近两年的时间，新政之下他是否可以利用澳洲偏远地区学习工作的证明，以主申请人的身份再次递交485二签呢？

上述的三个争议焦点，大师兄没有给出具体的结论，

如果按照我们上面分析的观点一来判断，

那么情况二中的小宋同学，

是不满足再次递交485签证的要求的。

然而事情到这里还没有彻底结束.......

竟然还有观点二？

第二种观点则认为，修改的法条，仅仅针对的是曾持有485签证的主申请人。理由就是，法条中分别详细规定了老TR stream，和PSW stream。而事实上，下签信只有主申才会被注明stream，副申请并没有这样的归类。这种观点认为，被修改的法条仅适用于标注了stream的485签证持有者，副申请由于没有标注，并不受法规限制。（见下图）