重大技术革新,2020成败在此一举,谷歌,推特和Facebook能否延续?

2020年12月18日 澳洲财经见闻


撰稿人

CMC Markets Opto


美国大选一周前,Facebook[FB]首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg),谷歌母公司Alphabet [GOOGL]首席执行官桑达尔·皮查伊(Sundar Pichai)及推特[TWTR]首席执行官杰克·多西(Jack Dorsey)现身美国国会,着手商讨《通信规范法》第230条相关规定。《通信规范法》相关条例的废除或修订是否会影响Facebook,推特和Alphabet的股价呢?近几个月来,这三家公司的发展势头喜人,均超过了分析师在第三季度收益报告中的预期。


1996年,互联网初出苗头,《通信规范法》也应运而生,逐步保护这些“相互计算机服务”免于因其用户所发布的内容而承担法律责任,同时规定互联网公司秉承诚信行事,删除任何他们认为有冒犯性或有异议的内容。


美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)和当选总统乔·拜登(Joe Biden)之间有一个罕见的共同点,那就是他们都认为有必要更新《通信规范法》第230条规定,尽管原因各有不同。就特朗普而言,他希望有能力阻止这些平台隐藏他的帖子,将他的评论贴上“有争议”或“误导性”标签,或者至少有权起诉这些互联网平台。反观拜登,他则希望限制科技巨头在没有任何制裁规限的情况下,以言论自由的名义发表仇恨性言论的能力。 


屏蔽错误信息


2020年,Alphabet的股价波动不定,但公司确实受益于第三季度的业绩改善。该公司从第二季度收入同比增长中恢复过来,第三季度每股收益为16.40美元,其收入跃升14%,至$462亿美元美元。在财报电话会议上,首席执行官皮查伊表示,这反映了"谷歌的创始的搜索产品对人们的价值"。


在年收入达到214.7亿美元,同比增长22%的情况下, Facebook的股价迄今略有上涨。其每股收益为2.71美元,较先前的预期1.91美元增长约50%。


与此同时,推特的股价得益于其9.36亿美元的利润,这令预期的7.77亿美元相形见绌,每股收益达0.19美元,是预期收益0.06美元的三倍。



Facebook, Alphabet和 推特意识到了监督发帖内容的必要性。在最近发布的致股东关联中,推特强调,将恪守其“打击虚假信息和提供相应网络环境”的承诺。最近,推特引入了新系统,将警告正在转发该平台已标有误导性的信息的用户,并提示其应阅读拥有可靠来源的信息,同时也会劝阻用户转发他们尚未阅读的文章。 


然而,在美国国会面前,这三大首席执行官并没有明确统一的立场,这可能暗示着他们对《通信规范法》第230条任何修订所带来的影响,存在诸多分歧。


相较于Facebook和Alphabet,推特的营业状况略有逊色。推特首席执行官多西( Jack Dorsey) 对国会表示,《通信规范法》第230条是“最重要的自由言论保护法律”,同时,他还警告到,如果取消法律保护,不仅科技行业将受到重创, 而且将导致新社交媒体平台无法进入市场,而且从侧面而言,最终只会留下"少数大型和资金雄厚的科技公司"。


皮查伊(Sundar Pichai) 则敦促委员会“了解第230条修订或废除可能对公司和客户造成的影响”,而扎克伯格( Mark Zuckerberg) 看起来则并没有那么担心,他积极呼吁国会“更新法律,以确保其正常运作”,他还补充道,Facebook支持关于“透明度和行业合作的相关观点”。 


掀起波澜


关于改革的风声确实短暂地使股价波动不定。5月28日,特朗普(Donald Trump)通过签署针对社交媒体公司的行政命令,以应对之前推特将其两则推文标记为“误导性”信息。推特的股价下跌了4.4%,Facebook的股价也下跌了1.6%。


10月27日,当三位首席执行官向美国国会提交证词时,推特的股价上涨了4.7%,Facebook的股价上涨了2.2%,Alphabet的股价上涨了0.9%。



然而,总体长期趋势如何呢?如果完全全面废除第230条,社交媒体公司可能对平台内容进行更严格的审查,导致用户发帖受阻,最终导致公司核心业务缩水。或者,就如多西所言 (Jacky Dorsey),可能会导致任何社交媒体行业的竞争都存在高风险,最终只是巩固了两大巨头的垄断地位。


无论哪种方式,科技股的股价在疫情期间经历了急速发展,并可能引领美国市场的复苏。有人认为,如果在暂时的复苏期间便通过有针对性的立法限制其发展,很可能会适得其反。


此外,当涉及言论自由时,立法者也应考虑废除第230条是否违反了宪法。在过去的25年里,壹些个别法院诉讼表明,应维持该条法律的现状。



美国博客网站Techdirt创始人Mike Masnick表示,对于Facebook之类的大型科技公司,无论发生什么,都不会受到任何影响。


Mike Masnick发帖说,“ Facebook或谷歌之类的大公司可以承担更大的法律责任”,“他们有能力负担打官司所需的所有律师。但是,规模较小的公司呢?显然没法像这些大公司那样行事。废除第230条将有助于[Facebook] 对抗竞争对手”。


他补充道,这项法律被错误地视为“专门送给Facebook的特别大礼。虽然Facebook不需要,但我们 (规模较小的公司)却求之若渴。”


关于CMC Markets



CMC Markets成立于1989年,现已扩展到全球13个国家,并成为超过100万全球客户的信赖的提供商。仅在过去的两年中,CMC Markets就赢得了50多个全球奖项,以表彰其致力于个性化客户服务,物有所值的技术与创新。



CMC Markets资讯
外汇|股票|差价合约

网站:www.cmcmarkets.com/zh

微信号:cmcmarkets1989

长按二维码,一键加关注

Disclaimer 声明

投资衍生品具有很大风险,并不适用于所有投资者。损失可能超出您的初始投入资金。您并不拥有标的资产及其相关权益。我们建议您征询独立顾问的意见,确保您在交易前完全了解可能涉及的风险。本评论仅提供一般性信息,并没有考虑到您特定的目标,需求及财务状况。因此,在您决定交易或继续持有任何衍生品产品时,您应当结合您的个人目标,需求和财务状况进行考量。对于澳大利亚和新西兰,相关的产品披露声明能够在我们的网站www.cmcmarkets.com/zh/legal 获取。至于新加坡, 您能够在https://www.cmcmarkets.com/en-sg/legal-documents获取我们的商业条款和风险警示通告。对于加拿大相关的产品披露声明, 你能在 http://www.cmcmarkets.ca/en/legal/cfds 獲取。对于我们的服务和任何收费,所有细节都包含在我们的金融服务指南中,您同样可以通过以上渠道获取我们的金融服务指南。在您决定交易或继续持有任何金融产品前,请务必阅读我们的产品披露声明和其他相关文件。


CMC Markets Asia Pacific Pty Ltd (ACN 100 058 213), AFSL No. 238054, the CFD issuer

CMC Markets NZ Limited Company Registration Number 1705324 

CMC Markets Singapore Pte. Ltd. (Registration No./ UEN. 200605050E)

CMC Markets Canada Inc. (Registration Number 12570)

收藏 已赞