一纸酒牌申请，引发一场旷日持久的官司。将新州政府告上法庭并艰难胜诉后，悉尼华人店主何女士并没有感受到预期中的喜悦。

相反，“对澳洲政府，对公正、自由失去了信心！”

何女士（图片来源：供图）

何女士在悉尼北区Mosman的Bridgepoint购物中心经营一家商店，该店主要售卖有机食品、护肤品和家居用品等，顾客绝大部分是本地人。

两年前，她计划在店内增售有机葡萄酒，“小于10平米的区域，摆放小于500瓶酒。”

本以为申请酒牌（Liquor Licence）轻而易举，没想到却为她带来了长达两年的官司，而这被她认为是“政府的胡搅蛮缠”。

去年初，新州独立酒类和博彩管理局拒绝了该店的酒牌申请，理由是“对当地和更广泛社区的福祉产生整体社会影响”。

（图片来源：网络）

何女士的律师团队上诉至新州民事和行政法庭，与管理局就该店是否归类为“综合商店”展开争辩。

根据 2007 年《酒类法案》的规定，“综合商店”不得被授予酒牌，除非管理局认为这不会纵容酒后驾车、造成酒后伤害等行为，方可授予酒牌。

何女士告诉今日澳洲App记者，最初在与购物中心签订租约时，店铺被分类为“有机专卖店”，并非“综合商店”。

另外，她指出，店铺的经营理念为倡导绿色环保的生活方式，出售的大多是有机产品，与综合商店在本质上不同。

“退一步说，就算被归类为‘综合商店’，距离我们店仅两米的ALDI也是‘综合商店’，为什么他们就能一箱箱卖酒？这对社区福祉没有影响吗？”

何女士的店铺（图片来源：网络）

就在与管理局诉讼期间，新冠疫情在澳爆发，购物中心一度变得冷清，何女士的店铺也遭受打击。

店员因担心感染病毒曾停止工作，何女士与家人亲自上阵维持经营，还要与律师商议应诉对策，令她心力交瘁。

“我不是个轻易放弃的人。疫情再难，除非政府要求，否则我们一天店门都没关过。”

店铺所在购物中心（图片来源：网络）

这份坚持在两周前传来好消息，何女士赢得了这场旷日持久的官司。

不过，由于当局仍有28天时间考虑是否上诉至最高法院，虽然获胜，她仍未被授予酒牌。

“他们就是在拖延！”何女士感到无奈，官司的胜利并未令她感到喜悦，“如果半年就获胜，或许我会很开心，但两年时间，让我对澳洲政府，对‘公正、自由’这4个字失去了信心！”

她告诉记者，有和其经营状况类似的本地供应商轻而易举便获批酒牌，这令她有被政府“霸凌”之感。

“我不敢说这涉嫌种族歧视，但疫情后，澳洲华人经营者的市场愈发艰难。”

何女士（图片来源：供图）

何女士直言，这场“无妄之灾”令她失去了珍贵的“时间成本”，作为一名经营者，她遗憾已错过了经营酒业的最佳时机。

采访最后，记者问及是否后悔与当局打官司，何女士爽朗地说：“不后悔。因为我不是一个轻易放弃的人。而且，这场官司是一个经典案例，相信会给和我处境类似的经营者一些参考和鼓励。”

（记者 Sophia）