随着美国暂停所有来自欧洲的旅客入境，意大利全国封锁，澳洲面临的主要问题是：它是否也该采取严厉措施。
有人认为，澳洲应该彻底闭关锁国，坚持几周，把病毒闷死。这意味着关闭边境，关闭大多数机构和商家，街道空空，人们居家工作。
他们说，尽管经济代价巨大，但健康益处也是巨大的。
但这里有三个问题：首先，目前还不清楚一旦放宽限制，病毒是否会卷土重来。在这一点上，中国备受关注。
其次，澳洲有季节的问题。闭关锁国两周可能恰好赶上流感季，医疗系统仍会不堪重负。无论政府决定怎么做，核心任务都是确保需要医疗救助的人数不超过澳洲提供医疗救助能力的界限。如果无法实现这一目标，死亡率就会上升，就像意大利那样。
第三，澳洲独特的地理环境（人口密集，但人口中心之间相距遥远）不可能实现彻底锁国。布里斯班爆发疫情不该导致珀斯也被封锁。
卫生专家的意见存在分歧。纽卡素大学医学与公共卫生学院副教授道尔顿（Craig Dalton）说：“我们的方法必须是分层的，先发制人的，并要适合本地的流行病学。不能一刀切，必须针对正在发生的问题以及将要发生的问题量身定制。”
澳洲必须在这场大流行中开辟自己的道路。中澳两国在医疗和公民自由管理上的重要差异意味着中国模式并非“标准答案”。
闭关锁国是一件大事，需要认真分析风险。
悉尼大学国际安全研究中心的传染病传播和控制专家卡姆拉特-斯科特（Adam Kamradt-Scott）说，事后要取消封锁也得进行风险分析。
“澳洲的大流行应对方案旨在实施与疫情的严重程度相符的措施，当情况和证据显示需要采取其他措施时，政府就该立即行动。”
由于澳洲尚未出现持续的社区传播，闭关锁国两周可能会造成巨大的经济损失，而如果一两个月后又持续发生传播，又得全面封锁。
鉴于目前澳洲病例数量较少，适当的做法是对个案进行认真鉴定、联系追踪密切接触者和隔离。“但是，一旦出现广泛传播的迹象，政府就得迅速采取行动，届时受影响地区将停工。”
悉尼柯比研究所生物安全部门负责人麦金泰尔教授（Raina MacIntyre）认为，没有必要封锁全国，但如果要选择性封锁，政府应果断行动。“以学校为例，我们可以在学校假期前后停课，通过科技手段让学生居家上课。”
更多新鲜事精彩看这里！
刚刚！麦考瑞大学发布通告，确认讲师已确诊新冠！同时否认老年中心确诊员工和校内人员有接触
