诉讼的点在于，西澳州的《紧急事件管理法》以及鉴于冠状病毒大流行关闭边界的做法是否违宪。

帕尔默的律师告诉高等法院，关闭边界违反了第92条宪法，因该条保证了州与州之间的往来（即管辖区之间的人员往来）是绝对自由的。

但是西澳大利亚州政府告诉法院，关闭是有道理的，因为这样做是合理和必要的，是为了阻止COVID-19在西澳州的传播。

终于，首席大法官苏珊·基弗尔（Susan Kiefel）在今天表示，法院认定该法符合《宪法》，指示并未出现违宪问题。

同时，帕尔默先生被勒令支付诉讼费用。

据悉，帕尔默先生被拒绝豁免他于五月进入西澳大利亚州的申请后，随即开始在高等法院的诉讼。
他的律师告诉法院，关闭是没有必要或合理的，并表示人们出入对于在州内传播COVID-19的风险没有任何影响。

最终，关于州际旅行不会对州内传播有影响这一说法被证明是不正确的。

西澳州总检察长约翰·奎格利（John Quigley）对法院的裁决表示欢迎。他说：“我们坚信法律和严格的边界是有效的。尽管如此，当你与一个经济资源无限的人打交道时，反对并击败他对所有西澳大利亚人的努力是一种解脱。“

“这绝不是要把克莱夫·帕尔默（Clive Palmer）拒之门外，这是要防止一种疾病，这种疾病正在杀死澳大利亚各地上百人。”

根据之前的规定，西澳大利亚州将从11月14日起放松其硬性边界政策。奎格利先生表示，帕尔默先生将在那之后可以自由进入该州。他说：“但是，如果他被发现并四处走动，我认为他不会受到西澳大利亚人的欢迎。”

嗯，介于之前西澳媒体给他的PS图。。。感觉他来西澳应该不会太受欢迎。。。

顺便说一下，我们要马上开启双11疯狂优惠月了！

优惠多多，好礼连连！

担保类及投资类签约就送最新iPad和iPhone！

各类学生服务免费！

团聚类别签证折上折！父母类别送旅游签！