隐私的消亡和个人空间的侵蚀是一个网络流行语言，它通常归因于社交媒体，如Facebook，Pinterest，Flickr，Growlr，Twitter。这些数字通信工具允许每个人自由地写作和联络，不用担心要负什么责任，也不会受到别人的监管。小伙伴们一定也常有这种感觉：这么多信息，到底哪个是真的呢？ 

但是，最近堪培拉大学的Bruce Baer Arnold教授提出了一个新的观点。他认为，如果我们退出Twitter的登录，就会发现实际情况其实复杂得多。社交媒体并不能消除公共和私人的界限，相反，随着其他技术的发展，它应该引发我们的反思，一味的谴责或者喝彩都是片面的。 

历史上很少有人享有很多隐私空间，他们都要受到家庭和同龄人的监视。村里的流言蜚语或邻里爱管闲事的人传播消息（无论真假）的速度和人们发布Instagram或《每日电讯报》的速度上一样快，相信这一点大家一定也有共鸣吧！ 

私人和公众之间的红线逐渐变得模糊，人们的公众权利意识正在增强，而社交媒体恰好给人们提供了使用公众权利的机会，因此政府、公司和个人没有办法再躲在树篱、看门犬和律师的身后来逃避监督。 

在社交媒体的世界里，一个丑闻、谎言和诽谤一夜之间就可以传遍世界，而真理（就像法律）只能一瘸一拐的被甩在后面。在这个世界里，我们需要个人责任、数字素养和法律改革。例如，我们不应该给予提供虚假信息和侵犯别人隐私的人以过多关注，我们需要意识到，如果社交媒体离开我们的控制，可能会造成严重后果。 

我们需要批判的眼光来看待周围的信息，也需要法律的改革和有意义的执法。也就是说大家要有自己的立场，要小心被别人牵着走哦~ 

Bruce Baer Arnold教授提出了一系列的问题：作为公民的责任也意味着我们应该认真思考我们的底线，恐怖主义的威胁就意味着我们都应该被怀疑，我们的数据都应该受到政府的监控吗？如果我们在社交媒体生活中有一个底线的话，我们应该限制每个服务运营商对我们的数据的处置权吗？或者说他们是否能够共享一个从未公开过的信息？我们应该有摆脱过去的尴尬甚至犯罪，从而过上默默无闻的生活的权利吗？这一连串的问题，看来我们真应该好好思考一下啦！ 

我们知道，营销人员、雇主和情报机构挖掘了我们网上业务的数据，例如，通过亲密程度来剖析我们和某些人是不是朋友。我们也该知道跟踪者和其他罪犯也会偶尔滥用社交媒体进行跟踪或骚扰。 

一个反应是使用假名。人们可以使用恶搞的名字和其他标识符，于是就有了很多99岁的南极洲居民并且起了Goldie Locks之类的名字。人们使用多个电子邮件地址，假设有一些被骚扰的话可以用另一些来过滤垃圾邮件。对此，政府鼓励使用真实的社交媒体资料，例如，将假装成未成年人的成人定为诱导儿童罪。对于我们的社交资料，真是真真假假分不清楚啊！

另一个反应是老生常谈的常识。有些人不发布自己或孩子的照片，他们不会在Facebook上“标记”人，并且他们发布琐碎而不敏感的信息，不披露当前或未来可能会成为自己雇主的人的不当信息，这一招你学会了吗？ 

更有效的反应是，我们应该负责任地行事，并要求他人（企业，个人和政府）同样尊重我们。这需要法律改革，例如强制性曝光数据泄露事件，建立隐私侵权行为相关法律，制定关于减少公司疏忽的更高标准，以及对信息专员等低级监管机构采取更严格的方法。大多数时候我们不是不尊重别人的隐私，而是不知道哪些行为侵犯了别人的隐私。

隐私被侵犯的人应该获得赔偿和道歉，并减少进一步的伤害。人们的正常反应应该是不阻止警方的调查，削弱电子商务和员工审查，或冷静言论。在公共和私人领域之间有一条界线。这应该是我们通过我们的实践和法律形成的，而不是Mark Zuckerberg或George Brandis等名人留下的。尊重别人，别人才能尊重我们哦~ 

内容选自留学堪培拉

关注澳大利亚政府教育资讯官方微信！