近日，中国发生的一件事在国外的社交媒体上引发了极大的争议。中国国际航空(Air China)在自己的空中月刊《中国之翼》中用中英文双语写道，“到伦敦旅行很安全，但有些印巴聚集区和黑人聚集区相对较乱。夜晚最好不要单独出行，女士应该尽量结伴而行。”美国全国广播公司财经频道（CNBC）一位名叫Haze Fan的记者注意到了这份杂志上的这段提示，于是通过社交媒体推特将照片上传到了网络，并且@伦敦市长萨迪克·汗。事情由此在社交网络疯狂热传，西方以及印度传统媒体大量跟进报道。伦敦市长并没有回应，但至少3名来自伦敦的印度裔等少数族裔社区的英国议员对国航进行抗议，要求国航道歉，收回相关杂志。
伦敦议会成员弗洛伦斯·爱莎罗米（Florence Eshalomi）说：“你不能编造这些过时和几近种族歧视的观点的。”她还说：“我不断在问自己，这是2016年发生的事吗？” 另一位在印度出生的英国议会议员夏尔马（Virendra Sharma）说，直到今天仍然有人认为写出这样赤裸裸的不实的种族主义的言辞是可以接受的，这让人感到震惊和愤慨。 伦敦报纸《标准晚报》（Evening Standard）称国航的安全提示是“种族主义风暴”（racist storm）。
在社交媒体推特上，有不少网友表达国航的这种做法涉嫌种族歧视，美剧《生活大爆炸》中扮演Raj的印度裔演员Kunal Nayyar也加入论战，他转发一条辱骂国航的推特，并写道“really？Yeah eat poop，Air China.”(实在不文雅，小编都不好意思翻译了，大家自己理解哈~）
国航就此事件很快做出回应，称有关杂志上出现了“不恰当的文字表述”，公司已经撤下所有航班上的这期杂志。国航还表示，该杂志是国航提供的众多空中读物之一，这些出版物不代表国航观点。
这已经不是第一次中国公司遭到“种族歧视”的指控。今年5月一家生产洗衣剂的中国民营公司发布视频广告，其内容是一个黑人小伙子被女友推进洗衣机，被洗成黄种人的帅哥，遭到西方舆论潮水般的抨击。 （点击阅读👉中国的一个广告，今天在外媒上炸了！原因是......）
这次“国航安全提示事件”在国内外的社交媒体都引发了大量网友的争议。中西方对同一件事不同的立场和思维，也在这些争论中得以看出。
何谓政治正确？
很多中国网友觉得国航此举只是一种友善的提醒，而且所陈述的内容也是基本符合事实，他们并不能理解这为什么能上升到“种族歧视”，更不理解英国议员在这件事上表现出来的愤慨。而在西方的语境下，国航的提示则被看作违反了“政治正确”。
政治正确对于大多数的中国人还是一个陌生的概念。根据维基百科的定义，政治正确指使用一些用词和施行部分政治措施，以避免冒犯及歧视社会上的少数族群，如不能冒犯少数族裔、女性、同性恋者及跨性别人士（LGBT）、不同的宗教信仰或持不同政见者以及残疾人士等。比如，聋子不能叫做聋子，而要被称为听力有障碍的人。“政治正确”不限于“用词正确”，也包括观点、立场、政策和行为的“正确性”。在西方世界，政治正确虽然并没有被法律明文规定，但却是一种不成文的规定，在这种不成文规定的凝视下，人们会自发地审查自己的言行。
“政治正确”的敏感性
在国航的安全提醒中，特意将“印巴聚集区”和“印度聚集区”点名，将这两个族群和治安混乱联系在了一起，并提示游客注意安全，这就触及了“种族歧视”这根弦。而“种族歧视”也是西方社会非常敏感的话题之一。由于历史上，白人对于其他族群发生歧视的时候，往往伴随着迫害和屠杀，而到了现代社会之后，这些“黑历史”就成为了白人和其他曾受到迫害的族群之间的伤疤，为了避免重蹈覆辙，西方社会也将“种族歧视”划入了“政治不正确”。
在很多欧美国家，公众人物发表在种族（包括以国籍或宗教划分的族群）、性别、性倾向或残疾议题上“政治不正确”的言论，除了有可能被批评为歧视外，也有可能导致失去工作甚至招来民事或刑事诉讼。比如，在新西兰，行动党的广告创意指导John Ansell曾在公开场合发表这样的言论：“这些人（毛利人）在150年中从石器时代一跃进入了太空时代，连一声谢谢也不说。在毛利人的世界中，如果一个部落战胜了另一个部落，就吃掉对手的眼球。从这个标准来看，英国人文明多了。”了解新西兰毛利历史的人，都很清楚John Ansell确实说的是事实，但他的言论却不免被一向讲求政治正确的新西兰人贴上“种族歧视”的标签，而他本人最后也不得不辞职道歉。
外国网友为何开始反政治正确 ？
在国外的社交媒体上，除了对国航涉嫌“种族歧视”的声讨，也有很大一部分声音在批评这种矫枉过正的“政治正确”。他们认为这限制了言论自由，破坏了人们对于真实的追求。比如，就有外国网友评论到：“如果你想要保证自己的安全，这些提示都是极为正确的。”
还有人写道：“中国人真幸运，因为他们至少还能说实话。”
在美国大选中，异军突起的川普也正好说明了近年来人们对政治正确的一些抵触心理。川普在很多公开场合中直截了当地表达了对美式政治正确的不屑。川普也发表了很多偏激的言论，比如，借巴黎和加州恐怖袭击事件发难，要求美国政府全面彻底拒绝穆斯林进入美国。而他在大选中支持率的一路高涨，就说明了他恰恰戳中了很多选民的痛点。
为什么在社交媒体上能看到这么多的外国人反感政治正确呢？
首先，当人们过度强调“政治正确”的时候很有可能形成逆向歧视。一般而言的歧视针对的是弱势群体，因为其身份而遭遇不利的对待，而“逆向”指的是“强势群体”的成员因为身份而失去一定的优势。比如，在上世纪80年代，美国黑人学生的大学入学率偏低，大学根据法院判决，为“非白人学生”设下保障名额，这样使得成绩达到大学要求的白人学生却无法被大学录取。少数族裔可能的确是历史的牺牲品，但是让弱者沉溺于这种牺牲品的角色里不能自拔，甚至以此为理由不去正视自身的问题，不担负起自己的责任，这并不能解决问题，而是逃避问题。
其次，为了保护这些少数群体不受一点点的冒犯，社会的言论自由受到了很大侵犯，尤其是公众人物，简直活在无形的言论审查机制之中。人们私下里关起门来可以畅所欲言，但是一到正式场合，就只能使用一种四平八稳的正确语言，以至于形成了一套政治正确的语汇。哪怕是只言片语涉及到丑化少数群体，也有可能被扣上“政治不正确”的帽子，不得翻身。在国航事件中，虽然在网络上我们可以看到大批欧美网友站在了“国航”这边，支持国航说出真相以保护乘客的人身安全，但在公开场合和官方媒体中，却几乎很难看到此类言论。
在讨论了这么多不同的立场和观点之后，小编也很难去下定论，毕竟在不同的文化背景和语境之下，会催化出不同的答案。有趣的是，在审视这个事件的过程中，也碰撞出了许多值得思考的中西文化的差别。
不知道各位吃瓜群众
有什么看法呢？
可以在后台留言一起探讨噢~
发现澳大利亚
