多名澳洲医学专家大赞中国科兴疫苗：预防重症效果好，若澳洲获批，会毫不犹豫接种！

2021年04月19日 墨尔本青年俱乐部


据《彭博社》报道，早些时候，巴西公布了中国科兴生物（Sinovac Biotech）研发的新冠疫苗三期临床试验的最终研究结果，其疫苗的有效保护率略高于50%。

其他中国疫苗的有效率率在66%至79%之间，仍远低于辉瑞(Pfizer Inc.)、Moderna、甚至俄罗斯Sputnik疫苗。



这一数据引发了人们对该疫苗有效性的担忧。

目前，科兴研发的新冠疫苗已在30多个国家进行推广。

就在近期，彭博社对两名澳洲医学专家进行了采访，访谈中两位澳洲也就科兴疫苗有效性的问题发表了自己的意见。


墨尔本默多克儿童研究所(Murdoch Children 's Research Institute)的Fiona Russell和布里斯班昆士兰大学(University of Queensland)教授Paul Griffin表示，

好消息是，该疫苗在对抗严重的新冠病毒感染方面非常有效。


1.科兴生物的新冠疫苗到底有效性如何？

Russell：Sinovac旨在研究疫苗如何在轻度感染到严重感染（包括死亡）的所有临床症状中发挥作用。50%左右的有效性数据是针对非常轻微的病症，这种情况基本不需要治疗。

对于需要一些医疗干预的感染，有效性大约是84%，而对中度到重度的新冠肺炎病例，有效性则是100%。


在我看来，这是一种很有价值的疫苗。这个数据的问题是它没有包括很多老年人或者很多有并发症的人。



2.WHO说中国的新冠疫苗注射是安全的，但需要更多数据

Griffin：科兴疫苗的效力可能高于世界卫生组织设定的最低限度，但不如其他一些主要候选疫苗有效。虽然它对轻度感染的效果可能不那么好，但对重症病例的效果非常高，这是任何疫苗，包括这种疫苗，都具有不可思议的价值。


3.为什么不同的研究会得出不同的结果？

Russell: 试验是在巴西、印度尼西亚和土耳其进行的。每一项研究都有不同的结果。在巴西，P.1变异病毒在流行，因此疫苗的效果可能会因此而不同。我不清楚研究进行时在土耳其或印度尼西亚流行的是什么毒株，但这些情况显然会改变结果。

此外，很难直接比较不同试验的结果，因为它们必须在研究设计的背景下进行解释。他们在临床试验中定义新冠病例的方式不同，研究的结果也不同。

Griffin:这说明了临床试验中的变量如何影响结果。在一个国家中传播的不同菌株是一个很大的变量，它对疫苗效力有很大影响。


4.如何改进疫苗？

Russell：临床试验中的建议接种间隔为2周，但有些人的接种间隔要大于2周，部分甚至隔了1个月。从理论上讲，调整接种间隔是一种选择。混合疫苗（接种一种疫苗，然后打另外一种疫苗的加强针）是另外一种选择。但我们需要知道的还有很多。

Griffin：两剂疫苗的接种间隔时间至关重要，这也是临床试验中的一个变量。我们需要展开另外一项临床试验，确定增加接种剂数是否会提高有效性。对于混合接种的研究仍在进行当中，但在拿到最终数据之前，很难做出判断。


5.科兴疫苗有可能达到群体免疫吗?

Russell：这取决于很多因素：变异的毒株，接种人口覆盖率以及疫苗对病毒传播的预防程度。但目前我们还没有大量的相关数据。

Griffin: 如果我们有一种不那么有效的疫苗，我们将需要让更多的人接种疫苗来实现这一目标。它减少病毒传播的潜力可能也不大，但同样，没有可靠的数据很难确定。在覆盖率非常高的情况下，即使是中等有效的疫苗也可能比覆盖率较低的高效疫苗更好。


6.人们应该接种科兴疫苗吗?

Russell：如果能获得监管机构的批准，那我会毫不犹豫。在保护人们免于住院方面，科兴的疫苗看起来非常棒，因为预防住院和死亡的有效性数据是100%。


Griffin: 是的。虽然这可能意味着我们不能从整体上减少病例或实现群体免疫，但我们仍将成功地减少严重的新冠病毒感染，从而减轻卫生保健系统的负担。如果疫苗得到了相关监管机构的批准，那么我认为我们需要相信它是安全有效的。

如果有多种疫苗可用，那么人们可能会选择一种在临床试验中表现出优越性的疫苗。但如果这是不可能的，那么接种这种疫苗总比根本不接种好。

编辑：sandra
来源：bloomberg
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-04-13/are-china-s-covid-shots-less-effective-experts-size-up-sinovac


对于在墨尔本的朋友们
我们还有8个互助号
能帮你解决
脱单 求租出租 找工作
👇



墨尔本青年俱乐部
扫码关注


收藏 赞 已赞
猜你感兴趣