红黄蓝在美国遭多家律所集体诉讼,澳洲华人俱乐部微信公众号文章

I am small & we are big

——聚会 | 朋友圈 | 工作 | 投资 | 维权 | 反歧视——

连接彼此 · 团结互助

社会主义正义在资本主义得到伸张？

据全球最大的新闻网之一globenewswire报道：

美国纽约南区法院已正式收到第一封股东集体起诉“红黄蓝”公司的诉状。此次，向法院递交诉状的代理律师是有80年历史的美国华尔街老牌律师事务所： Pomerants LLP。

由于“红黄蓝”公司并未在美国开设幼儿园，但其在纽交所已正式上市。所以起诉书中并不是告幼儿园涉嫌性侵，而告他“无法防止性侵”，其中包括公司对工作人员监管不严、监控说没就没、工作人员随便断电、以及发生虐童行为后缺乏一系列弥补措施等这些保护儿童安全上的疏忽问题。

原告也不是孩子和家长，是股东。在2017年9月27日IPO日到11月22日，这段时间买入红黄蓝公司股票的投资者都可以申请作为原告。原告指控其公司与高管违反《1933年证券法》，要求其对投资者损失进行赔偿。

而巧合的是，关于“红黄蓝”公司管理问题的证据，北京警方昨日的公告等于给了实锤。除非红黄蓝辩解北京警方调查有误，监控没有损坏。

多家律师提起诉讼

目前，除了纽约的律所，宾夕法尼亚和加利福尼亚州等地的律所也接连发布消息，宣布代理针对“红黄蓝”的集体诉讼或正在准备开展调查，呼吁受害持股人与他们联系。

大成（芝加哥）律师事务所主任兼高级合伙人黄正东律师告诉新华社记者，此类案件的原告既可以在纽约，也可以在本人居住州的联邦或州法院提起诉讼。

如果各地持股人委托不同的律所在不同法院起诉，很难并案审理；但如果在同一法院，则可以合并审理。

以纽约Wolf Haldenstein Adler Freeman & Herz律所的书面声明为例，除了涉嫌“重大虚假和误导性陈述”外，红黄蓝教育机构还被指责在今年9月27日在美上市至11月22日期间，未如实披露以下问题：

未能制定安全政策，防止旗下幼教机构发生侵害儿童事件；
在该公司的看护下，相关儿童遭受侵害或面临侵害风险，而“红黄蓝”未能在其系统内及时补救。

这造成“红黄蓝”的股票以“虚高”价格交易，使得参与集体诉讼的持股人蒙受重大损失。

多家律所在文告中指出，在媒体披露出红黄蓝幼儿园侵害儿童的消息后，其股价在11月24日暴跌38%，当日以16.45美元收盘，使持股人蒙受严重损失。

根据北京警方11月28日发布的消息，经公安机关调查，朝阳区红黄蓝新天地幼儿园教师刘某某因部分儿童不按时睡觉，遂采用缝衣针扎的方式进行“管教”。

因涉嫌虐待被看护人罪，现刘某某已被刑事拘留。经调取涉事班级监控视频存储硬盘，发现已有损坏，经鉴定部门工作，已恢复约113小时视频，未发现有人对儿童实施侵害。

11月29日，北京市朝阳区红黄蓝新天地幼儿园事件调查情况公布，朝阳区教委主任肖汶、副主任付琳，存在对民办教育机构监管缺失的问题；朝阳区教委社会力量办学管理科科长韩斌，工作中存在失察失责、履职不到位的问题。朝阳区纪委、区监委对上述责任人员予以立案调查。

红黄蓝教育机构11月29日发布道歉信表示，园所全力配合警方调查，承诺拿出实际行动，对伤害孩子的行为零容忍，对在园所受到伤害的孩子承担相应法律责任，升级监控、透明办学，保护孩子和教职工人身安全与合法权益不受侵害。

诉讼旷日持久律师抽成可观

集体诉讼可能以双方谈判达成解决方案收尾，也可能由法官最后宣判结果。但此类案件审理周期较长，顺利的话也要至少两年之久。

不论结果是哪种形式，代理此类诉讼的律师和律师行一般不按小时收费，而是从集体拿到的赔偿金中抽成，可能有25%到33%之多，也难怪美国各律师行对此类案件趋之若鹜。

此外，根据“红黄蓝”教育机构最新公布的今年第三季财报，截至9月30日，旗下直营幼儿园有幼儿21，413人。

今年头9个月，“红黄蓝”净收入达1.017亿美元（去年同期为7610万美元），毛利润2200万美元（去年同期为1450万美元）。

记者发现，北京警方11月28日晚间发布情况通报后，“红黄蓝”在美股价一度回涨至22美元以上。但美东时间11月30日中午时分（北京时间12月1日凌晨），其股价又下跌至17美元左右。

红黄蓝发生在美国会怎么判

在美国，虐童罪是重罪。1874年，纽约州成立了美国第一个防止虐童协会。到1900年，全美已经成立了161个同类民间组织。此外，《儿童虐待防治法》和《儿童保护法案》等法律法规为儿童保护提供了强有力的法律依据。有专家表示，美国法律对待虐童行为是零容忍态度，同时有极其严厉的监督和惩戒措施。

2015年有一个事件，马里兰州一名男子因“令人发指”的虐童致死案被法院判处监禁40年。该男子对一名年仅2岁的男童施加各种“酷刑”，其中包括皮带抽打、脚踢及狂摔，甚至逼迫该男童用钢制烧烤刷刷牙。

中国律师，你们在哪里？

虽然有美国律师认为该案民事赔偿在美国赢面较大，一定能够为受害家庭取得赔偿。但纽约成美律所合伙人柳治平律师认为，因红黄蓝在美国上市，由于证券法保证美国法院有管辖权，因此可以进行维护股东权利的诉讼；但受害儿童的民事伤害原则上只有发生地即中国法院有管辖权。“很遗憾我们只能代理公司股东，不便代理受害儿童家庭。”

但作为家长，作为普通民众，我们不关心股东权利，我们要的是孩子的身心健康，生存、学习的安全感！我们想知道：