照片： 政治观点正在按年龄产生分裂
在税收领域，今年的选举这一残酷的真相正逐步揭露。
首先是对针对老年人的特殊的优惠，富裕的选民已经创造了一个非常反对改变的选区。
第二，这些设置保留的时间越长，改变它们的难度就越大。
政治科学告诉我们，选区总是围绕政策主题出现。
严格控制慷慨和越来越昂贵的优惠政策增长越来越紧迫，政党越容易使用恐吓手段利用政策取消以获得支持。
税收措施获得标签，如“退休人员税”
因此，联盟使用“退休税”这一短语来描述工党结束未使用的股息归集税收抵免现金支付的提议。
这些付款是由霍华德政府引入的，并允许股票市场投资者利用信贷来支付公司税，以创建股息以获得现金信贷。
图片： 联盟通过描述工党结束未使用股息现金支付的提议是“退休人员税”，在其支持者中获得政治分数。（Facebook）
这是一种“退休税”，只是在退休阶段不缴纳税款的自我管理退休金基金使用它们和不缴纳税款的退休金，因为退休金收入是免税的，可以使用它们。
众议院经济委员会主席，自由党议员蒂姆威尔逊，在全国范围内就“退休税”进行听证会，同时建立了一个名为“ 停止退休税 ” 的网站，为访客提供反对征税的提交草案，以便向他提出调查，工党希望由议会特权委员会处理。
工党政策被称为“超级谎言”和“死亡税”
在竞选活动的第一周，出现了所谓的肖顿的“超级谎言”。
在回答有关工党政府是否会增加退休金税的问题时，肖顿表示不会。
他的声明在技术上是不正确的，因为工党长期计划进一步收紧 特恩布尔政府在2016年收紧的一些超级税收优惠。工党并没有提出比2016年更多的建议。
一个愤世嫉俗的人可以原谅我认为，竞选活动的前几周是如此不温不火，以至于媒体需要一些可以自娱自乐的东西。肖顿先生的失误是因为字啊总理本周宣布竞选活动的第一周，他将肖顿先生称为骗子。
现在双方都在指责另一方计划是“ 死亡税收 ”。
现实情况是，尽管它是税收制度的有效和有价值的补充，但两方都没有计划。
新的政治运动正在增长
在政府之外，我们现在有一个“ 拯救我们的养老金 ”团体，这是一个反对特恩布尔政府征收的退休金增加税的群体，而今年是一个“ 自我管理养老金党 ”，没有及时为现场候选人登记投票。
“退休税”，“超级谎言”，“拯救我们的养老金”和“自我管理养老金党”都围绕着同一类型的问题：未来大部分以年龄为基础的税收减让的计划已经结束或减少。“死亡税收”的说法，它指的是目前没有适用的新税的威胁。
在一个较少在工作年龄能够通过工资税收来增加社会收入的社会中，政府将有两种选择：增加税收（对某人）或削减支出（对某人）。
2009年亨利税收评论指出了另一种选择：增加退休成本的私人资金。
正是澳大利亚要取得平衡的地方是一个悬而未决的问题。这是一个选择。
年龄正在成为最终的政治鸿沟
另一个选择是我们是否以确保年轻人经济安全的方式管理向老龄化社会的过渡。联盟寄希望于减少所得税来获得广泛吸引力，同时陷入工党的“退休税”争议中。
工党已经制定了一项减少税收优惠的议程，认为这些减税政策适用于年龄较大，富裕的澳大利亚人，并将收益投资于儿童保育。但它无法动摇“退休税”标签。他们的网站正在反击，指责托尼阿博特试图削减对养老金领取者的付款政策以及斯科特莫里森支持养老金提取年龄升至70岁的观点。
“退休税”这个标签正在以类似的方式困扰工党，英国首相特蕾莎·梅在2017年的选举期间被“ 痴呆税”这样的言论所困扰。这是一项建议，将家庭住宅的价值纳入家庭护理的经济状况调查中。
我们正走在以老年为基础的权利和政治权宜之路的道路上。回头是否为时已晚，时间和这次大选都会告诉我们最终答案。
Emily Millane来自澳广新闻ABC news
企鹅新闻网编译报道
关注澳大利亚联合时报/企鹅新闻网请扫以下二维码下载企鹅新闻app
安卓手机：
苹果手机：
