近日
山东聊城“辱母杀人案”
被炒的沸沸扬扬，
儿子为了保护自己的母亲，
拿起尖刀
捅向持续侮辱母亲的要债人，
致人死亡，
被判无期徒刑。
一时间，此案引发广泛讨论。
情理、法理哪一个更重要？
面对家人被伤害，
出手保护他们的安全是否合法，
成为很多人思考的问题。
今天，
今日哥就给大家讲一个
发生在澳洲的真实案例，
看一看澳洲是如何评判类似案件的。
山东聊城“辱母杀人案”惹争议
这两天，全国人民都在关注同一个案件--山东聊城辱母杀人案！2016年4月14日，苏银霞母子被要债者催款上门，威逼要债。期间，要债者以极其不堪的手段侮辱苏银霞，包括：裸露阴茎在苏银霞面前对其羞辱、用鞋子捂住苏银霞嘴、打于欢耳光、将烟灰弹在苏银霞胸口、播放黄色录像、脏话辱骂等。
儿子于欢则亲眼看见母亲受辱且求助无门，拔刀刺向催债人，致使一名催债人死亡。2017年，聊城市中级法院一审判处于欢无期徒刑。法院称“不存在防卫的紧迫性”。
事件一经报道，引得舆论爆炸，纷纷为刺死辱母者的于欢声援。看到家人受到伤害是否应该出手保护，如果你是于欢，又会如何做呢？一系列的问题在网络中引发讨论....
其实，澳洲新州也发生过类似事件，然而结局却截然不同。
为保护女儿，新州爸爸失手打死入侵者，被控谋杀
事情的发生距离今天整整一年了。去年3月26日，一个普通的星期六，33岁的Ben Batterham在自己位于澳洲新州纽卡斯尔市区的Cleary街道的家中，与朋友喝酒听音乐。
凌晨3点15分左右，他突然发现，有人蓄意入侵到自己家中，并且偷偷摸摸地朝着女儿的卧室里偷窥！
据警方后续调查表示，入侵者随身携带着武器和毒品！
身为一家之主的他为了保护家人，叫着朋友一起，与入侵者纠缠扭打在一起，企图将其制服...
警方抵达时，入侵者已经昏迷不醒，脖子疑似被打断，满身是血的躺在Batterham女儿卧室的地上。Batterham身上也有多处受伤...
随后，入侵者与Batterham都被紧急送往医院。Batterham身上有多处划伤和擦伤，其右胳膊上有严重的瘀伤，右上臂内侧有特殊的牙痕。而入侵者伤势较重，只能依靠呼吸机生存。
然而，令人没有想到的是，Batterham被警方控告"严重侵害他人生命"。
由于入侵者情况十分严重，3月27日入侵者家人决定关闭其呼吸机，入侵者死亡。
随后，Batterham的罪名变成了谋杀！Batterham被捕，并拒绝被保释。
死者母亲：“我儿子没有入侵，我们要求正义”
这名入侵者名叫Ricky Slater-Dickson，曾经有过非法侵入和强奸等犯罪历史。他来自澳洲的一个土著家庭。
Slater的母亲得知儿子死后几近崩溃。时隔两天，3月28日，Slater的家人聚集在纽卡斯尔地方法院的门口，希望法律给他们一个交代，要求“正义”！
他们对着记者不停地哭诉，“我们要讨回公道！”
他们表示，Slater绝没有入侵，他只是去那里参加一个聚会！
Slater的母亲Beryl Dickson更是表示，在她眼里，她的儿子一直都是个好孩子。
“我的三个可爱的孙子现在已经没有爸爸了，由于儿子之前一直在坐牢，孩子们已经很长时间没有见过他们的爸爸了，可这一次他们永远失去了他。”
Dickson表示，他的儿子（入侵者）虽然进过监狱，但是出狱以后他就不一样了，他不会去偷盗的...
然而，据警方调查表示，在死者Slater的随身物品中，警方不仅发现了三把刀，一把剪刀，三部iPhone手机，毒品等物件，还发现了属于Batterham的未婚妻的钱包，这些发现都说明，Slater可以被合理的假定为入室偷盗。
近十二万人请愿：保护家人是合法的！
这一案件一经报道，立即引起轩然大波。
近十二万人在Change.org上请愿，希望纽卡斯尔地方法院能释放失手杀死入侵男子的父亲Batterham。
请愿行动发起人Keith O’Meara表示，“如果你不能合法地保护你自己，你的家和家人，那么当有人入侵时，你该怎么做？躺下来等死吗？还是任由那些难以启齿的事情发生？眼睁睁地看着自己的家人被欺侮却无动于衷吗？！”
法律专家Sam Macedone表示，当有人入侵到家里或者当生命安全受到威胁时，人们就应该做出保护自己、保护家人的举动！
他说，“如果某个时刻你的生命受到了威胁，那么你本能地会做出任何能保证生命安全的行为。”
Sam还表示，其实这种事很大程度上依赖于人们的思考方式。
如果警察觉得这个屋主的行为太过分了，那么这就不再是自我防卫，而是犯罪行为了。如果警方相信Batterham的行为是“严重侵害他人性命”，那谋杀罪也是成立的。
澳洲爸爸Batterham被释放出狱，恢复工作
随着事件调查的不断深入，两个月后，也就是2016年5月，纽卡斯尔地方法院允许Batterham保释出狱，保释金为20万澳元。
Batterham的辩护律师Winston Terracini形容此案对他的当事人的指控是“极端无力”的。
法官Robert Stone也表示，他不认为检方对Batterham的指控是有力的，他称此案处于“中间状态”。他说“采取行动是一个必然的选择，因为被告人发现一个陌生人站在他孩子的房间”。
法官还表示Batterham“不认识死者，没有犯罪历史，也没有计划”让他死。
最终，Batterham被保释出狱，但他需要每天向警方报道，并且禁止喝酒。目前，Batterham已经回到工作岗位，在纽卡斯尔的一家酒吧做厨师。
Batterham被释放后表示，他很高兴地回到家中，回到家人身边。他可以看到女儿，拥抱自己的未婚妻，他很感谢“大家的支持”。
判决一出，Slaterr的母亲Beryl Dickson在法庭上痛哭，她向法官高呼“他谋杀了我儿子，你竟然给他保释？！”
她对记者表示：“如果是我的（土著）儿子干了这事，他们会给保释吗？不会！”
律师：英美法体系里，这属于“挑衅”
此类案件，AHL沈寒冰律师告诉今日悉尼，英美法里面专门有一个条款，是可以作为对谋杀辩护的理由。
法律上称之为Provocation，就是“挑衅”。意思是如果一个人被起诉谋杀，如果当时行凶的原因基于挑衅，可以作为辩护理由之一。
在这类辩护中，有几个关键的重点，即只能对谋杀案件作为辩护理由，以及“挑衅”行为是不是和血案同期发生。
沈寒冰律师介绍称，之前澳洲有个特别有名的判例：一名男子去意大利探亲，回悉尼后，发现妻子与另一位男子在一起，对方还骂了很多很侮辱人的话，再骑上摩托车一起离开。当事人越想越气，拎抢骑车追了上去，将这对男女射死。
如果挑衅对案件有直接影响，则很可能从谋杀降为误杀，从终身监禁的判罚降为判监20多年。在上述的枪杀案件中，法官将“挑衅”作为很重要的依据来考虑，最终裁定误杀而非谋杀罪名成立，判处这名男子入狱18年。
沈律师表示，“就聊城这个案件，很明显当时挑衅发生在同一个时间段。从英美法的角度来看，‘挑衅’肯定可以作为辩护理由之一。”
今日投票
英美的法律体系中有“挑衅”这一理由可以辩护，如果“辱母杀人案”发生在国外，或许会有不一样的结果。但目前，最终的“于欢案”结果还没有判定，我们且等着司法部门给我们一个解释。
其实，我们之所以关注山东“辱母杀人案”，关注这一类因为保护家人而失手杀人的案件，是因为我们都害怕，害怕有一天，我们会成为下一个于欢。我们的内心都有着焦虑和恐惧——某天，当我或我的至亲被他人强烈羞辱时，警察没有制止施暴者，我该怎么办？
据了解，目前，涉案的10名讨债者已经被警方抓获，聊城市纪委、市委政法委也已成立专案小组对这一事件进行重新调查。
对于山东辱母杀人案，你怎么看？
澳大利亚TAFE悉尼学院2017度即将开始招生！
微信公众账号：tafeliuxue
为您解答一切澳洲留学问题的福利热线：0412-2353038 18141205418
办公地址：鞍山市职教城8号教学楼519
新生注意入学须知，报名时不要忘带报名材料。具体要求如下：
