导读
关于NEG (National Energy Guarantee) 这个政策,自特恩布尔政府以来就一直争论不休,而该政策也成为了当时特恩布尔下台的一个导火索。最近,为了民调以及来年大选,执政党和工党对能源和环保问题的争论更是愈演愈烈。
上周,就在莫里森刚刚正式否决了NEG这一政策之时,工党却突然表示强烈支持NEG政策。
一场没有硝烟的战争正在澳洲政府内部蔓延开来。他们的葫芦里到底卖的是什么药呢?
01
工党和联盟党的态度
其实工党之所以突然强烈支持NEG政策,是因为他们发现澳洲的商业,工业,采矿业、农业和制造业在内的几乎所有相关行业都非常支持NEG政策的实施。工党为了能在民意调查上获得更多“金主”支持,决定顺势利用相关政策进行拉拢,这才如此急于表明自己的立场。
反观执政党方面,前总理特恩布尔政府为了抵御气候派反对者(如Tony Abbott等人)对其领导地位的挑战,将NEG政策进行了搁置,但不幸的是“按下不表”这个策略也并没有救得了他。
据某些反对者分析,NEG政策虽然表面看起来可以使家庭电费每年减少150澳元,但这仅仅只是数据上的分析,并不能代表实际情况,所以很多人并不看好这个政策。
他强调:“我们基本上早就已经是这个态度了,所以这不是一个重大转变,只是我们现在才明确表态而已。”当然,莫里森政府在否定NEG政策的同时,也在筹备其他能源政策的出台。
02
能源价格真的和NEG有那么大的关系?
不得不说,根据实际情况看来,自NEG政策被否定之后,能源价格确实上涨了。但能源专家表示,未来能源价格的上涨虽然并不完全归咎于政策形式,但政策必定会影响投资者对于新能源和传统能源的投资力度,而投资情况才是真正影响能源价格的根本原因。
同时,新能源部长安格斯·泰勒(Angus Taylor)在上任后的首次发表讲话中所提到的“能源政策将不会获得两党支持,投资者的确定性不在考虑之列”等言论,也确实给能源行业带来了不小的冲击,导致了能源价格的攀升。
据澳大利亚金融评论报分析,澳洲处于一个廉价石油燃料具有相对优势的经济体中,超过3/4的国家电力市场发电量仍由煤炭产生。
而NEG通过表明了“哪些比例的电力必须是可靠的”以及“多少电力必须是低排放的”等问题,有效的为长期资本投资提供了一定程度的政策确定性。
只有政策在“排放量和可靠性要求的范围”方面给出了明确的规定,市场才有可能提供正确的能源价格,减轻民众负担。虽然很多因素都会左右国家电力市场,但澳大利亚潜在的能源政策共识崩溃后,投资市场变得有些混乱,电力价格上涨也就不足为奇了。
03
总结
NEG并不是影响能源价格的最根本原因,其最根本原因是一个能够确定“排放量和可靠性要求范围”的政策以及执政党的政策框架。
就目前情况来看,联盟党虽然自放弃NEG以来,讨论了许多关于降低电费的措施,但并未有明确的政策出台。而现任能源部长安格斯·泰勒(Angus Taylor)一直专注于对能源公司施压,以价格控制威胁他们,也并未关注相关政策出台。
因此,在未来,已表达明确态度的工党可能会比联盟党拥有一个更加可靠的政策框架。
未来如何并无定论,但能源确实在影响政局方面有着举足轻重的作用。无论是NEG政策亦或是其他政策,小编认为只要能关注民生,尽快降低澳洲家庭的能源类支出就好。
推荐阅读