澳洲总理要取消入境隔离限制！还搬出澳洲华人作为例子！华人能自觉居家隔离，其他人呢？都能遵守规定，怎么可能两次爆发疫情？

原创 2020年09月29日 发现澳洲


维州第二次爆发疫情的主因是隔离措施不当，这一点大家都很清楚，因为放松了对病毒的警惕才酿下了如今的苦果。

可是，澳洲总理莫里森似乎并没有吸取这一教训，就在今天，他在一次演讲中竟然表态：有可能取消入境隔离的限制，让返澳人员居家自我隔离。



莫里森在今天的发言中这样表态：目前阶段的返澳人员中，有很大一部分来自于疫情控制良好地区，本身携带病毒的几率很小，更适合居家隔离而不是酒店隔离。


莫里森还将华人搬了出来，表示，在澳洲疫情爆发期间，入境的华人都能够自觉居家隔离，为澳洲防疫做出了巨大贡献。


的确，澳洲在第一次疫情爆发的时候没有设置任何的隔离规定，甚至于在没有封闭国境的时候，很多国家的游客和临时签证持有者入境澳洲以后，都是回到家中自我隔离。


可是呢，并不是所有入境者都像华人那样自觉。

随着一些本应该居家隔离的入境者不遵守规定，随意外出，疫情慢慢加重，澳洲才向一些疫情控制出色的国家学习了经验，要求入境人员在指定酒店隔离两周时间。

结果学还没学好，维州就因为过于自信才导致疫情从隔离酒店扩散到社区中并迅速传播。


现在，好不容易维州疫情控制住了，解封开始慢慢推进，莫里森突然又想要取消入境隔离限制...

对于这一看法，澳洲境内也分成了两派。

支持者认为：

阻止很多人返澳的主因就是不想在酒店中隔离，认为隔离酒店内更容易感染病毒。


毕竟酒店使用着中央空调，不确定身边的隔离者中是否有人携带病毒，而且这种集中且封闭的环境下，病毒的传播可能性更大。

还有一部分人觉得隔离费用过高，目前的隔离费用是3000澳币每人，如果是一家人的话，第二个成年人的收费是1000澳币。


本来返澳的机票就很昂贵，再加上隔离费用，很多家庭都不堪负重。如果能够居家隔离，无疑能节省一大笔开销。

不论是出于省钱还是安全的角度考虑，有相当一批民众支持莫里森的想法，特别是仍然滞留海外的澳洲民众。


反对者认为：

有支持自然就有反对，不赞成取消隔离限制的人数更多，理由有两点。

第一点：并不是所有的入境者都会自觉遵守居家隔离规定，就像我们前文提到过的一样，在澳洲没有施行酒店隔离制之前，澳洲的警方会定期前往隔离者家中进行探访，确保他们没有随意外出。


结果呢，在检查过程中发现，很多隔离者都不在家中...而且隔离者还振振有词的表示，法律规定，他们拥有外出锻炼的权利！居家隔离宛若一个笑话...

同样的情况，无法确定不会再次发生，如果病毒通过这种途径再次扩散呢？澳洲应该如何应对？

反对者的第二个观点，隔离酒店尚且不能完全阻止病毒呢，何况是居家隔离。

维州就是个最典型的例子！

维州当时是什么情况，明明已经采用了入境隔离制度，但为了尊重人权，维州不强制给隔离者进行核酸检测。


只要隔离满14天就可以自行离开，甚至还有一些确诊感染新冠病毒但症状较轻的感染者，也没有进行特殊隔离，而是满14天后允许他们返回家中。

数个月前就有一例报道，一名确诊感染新冠病毒的男子被允许离开隔离酒店，当天就乘飞机返回了悉尼...

而该男子在悉尼一家Woolworths超市工作，返回悉尼后他隐瞒了病情直接去超市上班...


后来，因为指责声过多，维州改变了隔离酒店的规定，虽然核酸检测仍然全凭自愿，但拒接检测者隔离时间会延长到21天。


可惜，隔离天数并没有遏制疫情，因为酒店内规定混乱，员工都不遵守规定，甚至有酒店的员工和隔离者约炮导致病毒扩散，维州二次沦陷。

现在，维州疫情慢慢平稳了，澳洲暂时没有疫情严重的地区，下一步就应该是乘胜追击进一步消除病毒的传播隐患并慢慢解封，让经济和生活能够回归正轨。


没想到，莫里森突然闹出来这么一个想法。

试问，真的取消入境隔离限制，如何能够确保病毒不会扩散？仅凭借政府所谓的有效追踪病毒的能力吗？

还是说相信返澳隔离者全部自觉，而且没有太多人携带病毒？

以澳洲人喜欢自由，热爱户外的天性来看，寄希望于他们家里蹲至少14天应该不太现实。

希望入境者中没有人携带病毒，这点更不现实...毕竟全球范围内还有太多国家没能够抑制病毒的泛滥。


说句实话，莫里森与其将精力放在取消入境隔离规定上，不如想想如何优先让留学生返澳。

留学生回来了，刺激的不只是留学产业，也能盘活租房和零售市场，还有诸多留学相关产业，对经济的恢复能够起到巨大的推动作用。

还是那句话，留学生迟迟回不来，最终导致留学生转投他国，澳洲的经济还将遭受重创，会有新一轮的破产潮来袭。

入境隔离是否应该取消，大家可以在评论区讨论一下，但是呢提醒一下，表达愤怒可以，但不要说脏话哦！！




收藏 赞 已赞
猜你感兴趣