“受够了澳洲防疫的形式主义”

2021年10月09日 澳网

—文章不代表本公众平台观点—


据news.com.au消息，墨尔本的封锁虽然快速而充满挑战，但是最新数据显示，悉尼的民众更加遵守卫生规定。


维州周五新增1838例病例，远远高于新州单日1603例的高峰。

墨尔本的流动分析表明，即使尽管有严格的规定，仍有大量民众违规、活跃在城市的各个角落。

自第六次封锁开始以来，周末举行的AFL总决赛在墨尔本再次掀起高水平的流动量，然而在悉尼，民众的流动量远低于平常的水平。

尽管悉尼前期面临大量的指责，特别是在居家令生效后的最初几周内，人们纷纷表示这座城市就是“摆摆样子”。

但分析公司DSpark Australia的负责人Paul Rybicki表示，相比墨尔本，悉尼民众对出行限制的遵守程度更高。

“如果把悉尼与墨尔本进行比较，就旅行限制而言，合规性肯定存在差异，你可能会争辩，悉尼本来就比其他城市关的早。”

封锁与流动量

降低民众的流动量是衡量有效封锁的关键指标之一， 然而，准确监测流动量是很棘手的事情，部分研究也只是关注公共交通或交通规划应用程序的使用，但这可能会导致数据没有说服力。


Rybicki表示，DSpark 与各州政府部门合作，将主动数据和被动措施（包括匿名手机移动）结合起来。

“我们根据应用程序数据、公共交通网络数据获取关键信息，由此可以看到民众是否遵守待在家中的规定。”他说。

快速锁定

“在悉尼封锁的前一周，流动量发生显著的变化，很多居民自己选择进行隔离，他们决定待在离家近的地方，不再去办公室。”Rybicki说。

在悉尼，封锁前的工作日流动量下降5%，而前一个周末则下降近 10%。

居家令宣布后，随着当局下达更多的限制，悉尼民众的流动量急剧下降。


在悉尼6月下旬实施封锁的第一周内，超过 10公里的工作日移动量下降31%，而在8月初重新实施限制的第一周内，墨尔本则下降26%。

这些数字可能看起来并不低，却也恰恰反映出那些必要工作者，如运输和建筑业的工人，可能活跃的范围更广。

悉尼vs墨尔本

自7 月下旬，悉尼超过10公里的工作日流动量下降51%。

在最初，地方政府区域的超市配送中心的流动量仅下降了四分之一，但是当实施更严格的限制时，流动量下降了一半以上。

但在墨尔本，工作日的人流减少从未如此低，在八月下旬，即第六次封锁的第三周，流动量仅减少27%，自此没有降低过。

墨尔本与周末流动量

在周末，当必要工作者较少时，可以发现城市之间的对比更加鲜明。

自7月初的第三周以来，绝大多数悉尼民众严格遵守卫生规定，到第六周，Harbour City的流动量下降72%。


但在墨尔本，民众严格遵守旅行限制仅体现在首周，那时流动量减少43.5%。

在9月25、26 日，举办AFL总决赛的那个周末，人员流动量仅比平时下降 30%，而悉尼则减少61%。

9 月下旬，维州当局承认，民众已经厌倦封锁。

旅行而非传播

Rybicki指出，数据仅显示旅行的流动量，并非是传播行为，仅仅因为更多的民众从墨尔本搬到更远的地方，并不意味着这是疫情加重的原因。

谷歌的数据显示，维州和新州处于相似水平，民众在零售店的流动量下降近 40%，工作场所人数减少 20-25%，公共交通使用量减少三分之二。

活动会恢复正常吗？

封锁即将结束，但Rybicki表示，民众的活动水平不太可能立即“反弹”。

如果封锁在周一结束，悉尼无疑将采取更多行动，但似乎墨尔本的许多民众已经做出搬家、遵守封锁或打破封锁的决定。


来源：yeeyi、猫本在线

我知道你在看噢
收藏 赞 已赞
猜你感兴趣