本篇共3149字｜预计阅读时长8分钟

最近，类似名为《2017年澳洲大学毕业生就业率和收入排行榜出炉！八大名校学生看完都哭了》的文章在澳洲华人的社群、朋友圈里广为流传，引发了很多的争议和讨论。受此影响，很多澳洲八大的学生都觉得自己被套路了，八大的高昂学费都白交了，垂头丧气地直呼要转学。

这是个什么排名？事实真的如此吗？

来，我们今天就好好聊聊这事儿。

事情的起因是澳洲本地主流媒体“悉尼晨锋报”发表了一篇描述澳洲各大高校毕业生就业情况的报道：

报道中给出了如下两份排名，分别是高校毕业生在毕业四个月之内获得全职工作的就业率排名以及毕业生起薪排名，并表示该排名来源于最新的Good Universities Guide。

在这两份榜单中，CSU、CDU、UNE、Notre Dame（分别是查尔斯特大学、查尔斯达尔文大学、新英格兰大学、澳洲圣母大学）这四所名不见经传的院校交错排列在前四位，而澳洲八大中只有新南威尔士大学和悉尼大学得以上榜——这和平时大家印象里的大学排行榜截然不同。

要知道，澳洲八大一向傲视各大国际院校排行榜，与之同步的，也是逐年抬升的学费和入学标准。很多留学生和家长都在申请阶段都放话“非八大不读”，仿佛墨尔本大学、昆士兰大学这些知名学府先天就带有人生光环和就业加成。

本地人对于这则新闻的反应我们尚不清楚，但在澳洲留学圈里它一下子大面积的刺激到了许多人。一时间媒体纷纷跟稿，留学生疯狂转发。

最后随着微信上多个平台的改写与转发，反馈到朋友圈里，大家对这份榜单的反应可以归纳为以下几点：

既然这份榜单的数据来源是Good Universities Guide（以下简称为GUG）——一个在澳洲专门做教育行业大数据分析的机构，那么我们就先从这里开始。在笔者登陆GUG的网站并仔细研究之后，很快发现了一些问题：榜单中的具体数据虽然并没有被篡改或虚构，但报道中所给出的其实并不是完整的榜单，里面有很大程度的删减，并且从删减的学校来看并没有足够合理的逻辑规则。

首先，上面列出的两份排名的柱状图在GUG的官网上并不存在，网站上只给出了各个学校的具体数据，并且据此从高到低进行了排列。

换句话说，上文中提到的榜单图表其实是悉尼晨锋报自己从Good Universities Guide官网上提取数据制作而成的，并不是完整的排行表。

第一份有关就业率排行的图表共包含了14所学校，第二份关于毕业生起薪的图表共包含了13所学校。于是，大部分华人媒体都将这两份榜单理解为了TOP14和TOP13，一些不明真相的小伙伴接连感叹自己的学校竟然连榜单都上不去。

但事实上，GUG官网上给出了全澳全部39所学校的数据。在两项排名中分别排名前14和前13的并不是外媒所发布的那两份名单。也就是说，这两份名单根本就是悉尼晨锋报的自选清单排名...

在就业率榜单中，原本排在前列的例如南昆士兰大学USQ，中央昆士兰大学CQU和詹姆斯库克大学JCU都被删去了。

（文章最下方点击“阅读原文”可跳转到GUG原网页）

在高校毕业生起薪排名榜单中，排在最前面的其实应该是南昆士兰大学和西澳大学。西澳大学作为八大成员，被选择性的忽略了。

被忽略的的八大还不止西澳一所。在就业榜中，昆士兰大学原本应该排在新南威尔士大学和悉尼大学之间，而起薪榜中，澳洲国立大学、昆士兰大学、阿德莱德大学则都应该排在悉大前面。

所以实际排名其实并不像最近我们在朋友圈里看到的一样，前五只有新南，前十只有新南和悉大。我们看到的只是一份阉割版的自选榜单。

即使是阉割版的，也还存在很多地方会对人产生误导。比如，在悉尼晨锋报放出的起薪榜中CSU、UNE、Notre Dame和UNSW这四所学校其实是并列第二的，但这里UNSW却被放在了最后，并且被很多媒体描绘成了第五，营造出了八大只有UNSW一家勉强挤进了前五的错觉。

我们抱以善意的猜想，悉尼晨锋报制作自选图表的目的是为了让对比更加强烈，想突出澳洲八大在某些数据上被一些实用型学校超越的现象。但经过多层的转载，后来者未能完整并客观地传达其原意，甚至被一些不够细心负责的解读引入错误的方向，造成了大量的误会。

通过上面的数据，大家可以发现，其实情况远没有之前以为的那么糟糕和夸张。但是，G8在这份榜单上的表现普遍不算出色，这也是一个事实。为什么会这样？

首先，就业率和起薪不等于所谓的学校实力。就业率和起薪跟专业、地区、生源等因素有太大的关联性。举个例子，工程和IT的就业率就是会比历史、政治学这样的纯文科要高。八大作为综合性大学，开设的课程专业范围一定是大且全的，不会去顾虑某个专业是否好就业；而中小型院校则只会选择开设市场缺口最大、实践性最强的课程。还有就是，八大学生大多为应届毕业生，而实践型院校很大一部分学生都是工作几年后回来补课或者半工半读的。

其次，我想大家需要知道，澳洲八大（Group of Eight）的定义是一个学术联盟。而这些学校的高排名，也都是来自于以学术、科研为主要评分标准的榜单，例如QS Ranking和ARWU上交排名。从来没有人说过，读八大会更好找工作。看学校牌子大小找工作的理论，在中国就业市场上都快行不通了，更何况是在教育质量平均水准都极高的澳大利亚。越是成熟的就业市场，越注重对实际能力和经验的考察。

究其根本，澳洲G8这些研究型院校，根本就没有把就业率当成核心数据去看待，对于他们来说，培养出更多综合素质更强的校友（Alumni支持），做出更多的科研成果（政府支持）才是根本的发展之道。

而对于中小型高等院校甚至是Tafe（职业教育学院）来说，他们走的是另外一种路线，就业率就是他们招生的根本。他们会通过和企业开设直通车人才合作、在课程中插入实习内推等等的方式，想方设法的让自己的学生毕业即就业。

所以笔者认为，对于这份榜单完全没有必要去过度反应。这个数据不是今年才变成这样的，而是各家院校对于自身定位和发展路线的不同而造就的结果。这份榜单对于留学生而言没有决定性的参考意义，既不值得惊讶、也不值得为此改变整个留学计划。

做决定之前，首先需要知道你自己想要什么。起码澳洲的公立大学，没有好坏之分，只有适合与不适合。

篇幅有限，我依照我个人的观点，给大家一个主观的结论以供参考吧。

• 如果你打定主意了想在澳大利亚扎下根，踏实的读书、移民之后找份工作安安心心的过中产生活；

• 如果学费对于你的经济状况来说不是一笔可以随意挥霍的数字；

• 如果你已经手握一个足够光鲜的学位，只是想补充知识或者拿下某个职业认证。

如果上面三点你满足任意一点，那么选择一所学费更低、就业率更高的学校就读是更加理性的选择。就像这次排行榜上数一数二的CSU，其实就是一所实践性很强、性价比极高的学校。

除此之外的绝大多数情况，我都认为选择G8以及其它一些优秀的研究类院校（例如MQ、UTS）是值得且有意义的。

PS：我有一些朋友国内名校毕业，想通过继续读书移民澳洲，我都会劝他们读一所这样高性价比的学校。可是坦诚地说，很多人都拉不下那个脸。宁可多掏学费也想日后简历上好看一些，这就只能说人各有志了...

首先就是，感慨一下“造谣”动动嘴，“辟谣”跑断腿。这么小一张榜单，解释起来却要花这么长的篇幅。希望大家还是能够增加一些独立思考的意识，不要听风就是雨。

上网站看一眼数据是很简单的事情，但是从华人媒体跟进到众多留学生转发，似乎从来没有人对这张表格的严谨性有过一丝怀疑。现在澳洲华人圈的风气就是，但凡是本地主流英文媒体发的东西，都可以毫不质疑的拿来引用乃至衍生报道，出了事情都可以甩锅过去——我觉得这样不好。

其次是，希望大家对于自己的留学生活，都能有一个“选择之前深思熟虑，选择之后坚定前行”的态度。如果是任由中介/家长帮你选学校专业，就读之后又天天怀疑人生质疑来怀疑去，一篇推文就看得想转学，那我真的觉得这样的留学挺没意思的...

最后，附上Good Universities Guide 2017就业率排行榜和起薪排行榜的完整版（根据官网数据整合而来）。不管官网对于这些数据的取样方法是否足够科学，也不管这些数据对我们能有多大的意义，最起码，我们有权看到一份榜单最客观、真实、完整的模样。

- END -