亚瑟港惨案发生后，约翰·霍华德(John Howard)和蒂姆·费舍尔(Tim Fischer)彻底修改了澳大利亚的枪支法。

历史站在蒂姆·费舍尔一边。

1996年亚瑟港大屠杀发生几天后，国民阵线领导人、时任总理的约翰霍华德(John Howard)就提议打击自动和半自动武器的。

他们成功地说服各州和地方政府引入一些世界上最严厉的枪支法，因为成千上万的枪支被移交给警方销毁。

这是对费舍尔的考验，他受到了强烈反对。

枪支游说团体发起了一场声势浩大的运动，农村和郊区的澳大利亚人对交出枪支的前景感到愤怒。

但他的立场很坚定。

在享年73岁费舍尔去世后，霍华德于周四发表讲话。他表示，尽管这对费舍尔来说是一个充满挑战的时期，但这最终是他最伟大的政治成就之一。

这位前首相在接受2GB电台采访时表示:“他知道，当然，他也发现，他的政党在澳大利亚的一些地区将会遇到困难。”

“如果没有蒂姆·费舍尔的理解，我们永远不可能成功地把这些法律固定下来。

“(他说)，‘我只是想让你们明白，对政府中的一些人来说，这将是困难的。’当然，这是困难的，但他勇敢地坚持完成了这项任务，我永远心存感激，我们的国家应该感谢他如此努力地工作。”

国家党领袖麦克尔·麦考马克还宣称，在费舍尔对政治生活的所有贡献中，枪支改革是最显著的贡献之一。

他说:“因为这项立法的改变，因为费希尔做出的艰难决定，因为他表现出的勇气，今天还有许多澳大利亚人活着。”

“一个较弱的人可能会退缩，一个较弱的人可能会说这是一座太远的桥，可能会反对，我们就不会有我们当时必然采取的强硬的枪支立场。”

蒂姆·费舍尔被一些反对新枪支法的人称为叛徒。

费舍尔面临着来自自己同事的强烈反对

阿瑟港大屠杀是澳大利亚最严重的大屠杀。

1996年4月，枪手马丁·布莱恩特在塔斯马尼亚旅游景点向游客开枪，造成35人死亡，23人受伤。

据报道，菲舍尔(左)在“安置”国家选民方面发挥了关键作用

之前也发生过枪击事件，但都没有那么严重。

在亚瑟港之前，大多数州都有一个相对薄弱的枪支许可制度，也没有枪支登记的要求。

费舍尔和霍华德提出了一项全国性的枪支协议，禁止半自动步枪和泵动猎枪，并实施严格的国家许可要求。

他们还推出了一项针对所有不符合规定的武器的全国枪支回购计划，最终约有70万件。

澳大利亚枪支管制副总统罗兰•布朗表示，菲舍尔在“安抚”陷入困境的选民方面发挥了关键作用。

他说:“随着协议开始渗透到公众意识中，抵制就开始了。”

“他们中很多人都是传统的国家党支持者，所以蒂姆·费舍尔所扮演的角色就是让这些人安定下来，向他们解释澳大利亚并没有完全禁止枪支。

“他推动变革，支持变革，非常成功。”

大约70万件武器被纳入国家枪支回购计划。

反对这些改革的人之一是费舍尔自己的同事、当时的国民议会议员鲍勃•卡特(Bob Katter)，他现在是一名跨党派议员。

1996年8月，他在国会称这一想法是“愚蠢的”。

几个月后，时任反对党领袖的金•比兹利(Kim Beazley)在议会承认了菲舍尔面临的阻力。

“在这次演讲中，我要向大家颁发一些荣誉。我想要赞扬蒂姆·费舍尔，我认为他在枪支问题上展现了非凡的领导才能。”

“他打了一场仗，蒂姆·菲舍尔和他在国家党的同事们，我向他们全体表示祝贺。他们打了一架。”

“他领导能力的标志”

尽管政治分歧各方都对费舍尔在枪支改革问题上的立场表示赞赏，但一位前政界人士在社交媒体上显得很孤独。

前自由民主党参议员戴维•莱约姆(David Leyonhjelm)在twitter上发了一条关于费舍尔的文章的链接，并发表了如下评论:“如果你不能说任何好话，那就什么都别说，我预计澳大利亚的200万名体育射击运动员对此将无话可说。”

但国家党的达伦•切斯特表示，菲舍尔的冒险最终得到了回报。

他说:“我认为这是他的领导能力和个人勇气的一个标志，他愿意把国家利益置于当时党的利益之上。”

他首当其冲地受到批评，坚持自己的路线，并支持总理进行改革，而事实证明，这些改革是正确的。

“这可能是他伟大的政治遗产，因为他有勇气，在需要的时候挺身而出。”

来源：ABC News

实习编辑Michael

获取最新澳大利亚新闻资讯

长按关注澳大利亚联合时报

👇