所以大家的焦点又回归到一个国家是否可以持有枪支的问题——或者说持有枪支能否推动民主进程。

所以碰到子弹兄弟，如何实现自保，小编教大家一个方法

躲

躲的越远越好

枪中自有强中手

还是逃不过，多矮（爱）你一点点

所以姚明叔叔可能很吃亏哟

所以这根本不是解决问题的本质的方法，就是治标不治本。就像《灭绝美国》那部电影里的描述的一样，当美国的上层阶级拿到枪支的第一刻就是去屠杀黑人。所以一个根治病根的方法很重要，所以很多国家都呼吁禁枪！

如果人们把手中的武器换成鲜花，这世界会变得多么美好！

在禁枪这个问题上，经常有人拿澳大利亚来举例，说1996年禁枪后涉枪的自杀和他杀都减少了。

可以说美国经常和澳大利亚进行对比，这两个大国有很多的相似：

人种的多样性

没都曾被殖民过

人口都是从其他地方移民

从另一张对比图，我们可以看出，澳大利亚从1996年后实行禁枪是多么明智的决定。

为什么如此相似的两个国家，一个禁枪成功，而另一个没有呢？

在20年前的1996年，塔斯马尼亚州的旅游胜地阿瑟港发生一起大屠杀。当时有35人被手持两支半自动步枪的马丁·布莱恩特开枪打死。随后，执政党领导人，澳洲总理约翰·霍华德果断采取行动，对枪支进行了严格的管控。

以下是霍华德的自述：

（以上两张图为澳洲自从96年后枪支禁令开始自杀和他杀明显减少）

澳大利亚是一个分权政体，所以只能通过说服各个州制定统一的法律，来完全禁止对所有自动和半自动武器的所有权、持有和出售，同时由联邦政府禁止对这类武器的进口，从而减少危险枪支的数量。没有市场就没有买卖。

城市居民支持了我们的计划，但在部分澳大利亚的农村地区，回购遇到了强大的阻力。很多农民非常反感别人让他们交出他们安全使用了一辈子的武器。因为他人的犯罪行为而惩罚正直、守法的公民看上去不公平。

他们中的很多人是我的联盟政府的长期支持者，那时他们感到，这些新法律令人困惑，并且辜负了他们。我理解他们的顾虑。但我当时觉得，自己别无选择。

其实生活中武器比比皆是，但是拥有一把枪比一把刀更促使一个人犯罪的欲望，而且枪的杀伤力远高于其他武器！！

最后，我们赢了这场战斗，改变了枪支管控法，因为澳大利亚举国上下对于禁止特定武器大多持支持态度。如今，人们广泛认同，我们在1996年进行的改革不仅减少了与枪有关的谋杀案件数，也减少了自杀案件数。

对枪支禁令更多的是对生命高于一切的尊重