澳洲东部时间3月24日 周一，联邦内阁一致同意澳洲成为亚洲基础设施投资银行（Asian Infrastructure Investment Bank，AIIB）的一员。早在6个月前，澳洲就曾接到邀请。财长Joe Hockey和贸易部长Andrew Robb支持这一想法，Tony Abbott和Julie Bishop则因担忧美国方面的不满而对此表示反对。他们反对的理由是，如果没有很好的管制程序，中国政府可能会利用亚投行作为外交政策的工具。当然这会的——美国就利用世界银行作为政策的工具。

美国反对亚投行的原因是其总部在中国，然而，这完全不是澳洲不加入亚投行的理由。对东亚地区投入更多资金进行基础建设对澳洲的工程师，建筑师，投资银行和律师来说都是极好的消息。我们目前还局限于物资输出，但是我们的未来在于服务的输出。而亚投行正为这一想法铺路。

澳洲应该强烈支持中国建立亚投行这样的多边机构的举动。到目前为止，中国还没有强烈要求参与国际金融机构。部分原因是这些机构根本不会给中国足够的投票权，另一方面，中国不愿意接受当前的金融管制系统。为什么要接受呢？为什么中国要接受由美国人和欧洲人制定的金融系统管制，总部还在华盛顿？为什么中国要接受一个它从未参与设计的系统呢？

中国开始建立一个服务于中国利益的平行系统似乎更为明智。

纵观历史，大国都走这条路，新兴的大国也是一样，美国和应该也不利为。所以，考虑到中国的发展是不可避免的，那么澳洲参与其中变得尤为重要，因为这让我们有机会去影响和塑造他们未来的方向。

虽然现在加入比不加入好，但在这个问题上澳洲拖拉了半年之久也失去了不少。鉴于日前英国，德国，法国，意大利和新西兰决定加入，澳洲也改变主意决定加入。如果六个月前澳洲就接受了最初的邀请的话，就成了该集团的先行者，而非尴尬的追随者。这在中国看来更加重要。

澳人愿意聆听而不愿意演讲，澳人做事也不是很认真，但是干的也还不错。而从政府层面来说，澳洲的作为宁可少而有效，但是说到底，加入亚投行的决定迟到，总比不到好。