调研指多数澳人认为两大超市太垄断

2015年04月04日 澳洲团购网


点击澳洲团购网 一键关注

直邮中国微信号 ☞ GroupgoAU
澳洲精品梯航中国;正品特卖惠递真情!


据《澳洲金融评论报》的报道,独立百货供应商在哈珀(Ian Harper)竞争政策审查报告出炉前开展的一项调研显示,公众大多支持用更严格的法律来增强880亿元百货产业的竞争。

根据澳洲杂货商协会(Master Grocers Australia)委托开展的调研,72%的受访者认为百货市场被Coles及Woolworths牢牢统治,仅有22%的人认为竞争水平是健康的。

75%的受访者声称竞争法律应该得到加强,以带来一系列的好处,包括价格降低、选择更多及社会总体更公平。近80%的人认为澳洲竞争与消费者委员会(Australian Competition and Consumer Commission)必须有合法权力及资源来履行其章程,包括制止反竞争的行为。

杂货商协会是一个全国行业性组织,代表着澳洲90亿元的独立百货产业。其CEO德布鲁因(Jos de Bruin)表示,现有竞争法律允许Coles及Woolworths通过将总的超市销售额占比提升至75-80%来主宰百货市场。

他说:“调研表明,很大一部分人认为这方面的事态出了差错。他们觉得,双头垄断的市场集中化已经太过火了,不认为存在健康的竞争。他们担心在价格方面自己是输家,希望有多得多的选择和多样性。正如其中一名受访者所说的:更多相同就是没有竞争。”

德布鲁因指出,调研发现,许多人支持通过引入效果测试来增强竞争法。效果测试能阻止大公司参与可能产生降低竞争度效果,而非仅仅带有这个目的的活动来滥用市场能力。周二公布的哈珀竞争审查最终报告中建议在当前滥用市场能力的规定里加入效果测试,以确保竞争法第46章的条文更加切实可行。

在效果测试下,小企业不再须要证明大公司已经有过旨在损害竞争对手的行为。现有的目的测试将得到改动,以评估企业是否有目的、有效果或可能有效果地去大幅削弱了竞争度。竞争与消费者委员会的主席西姆斯(Rod Sims)此前支持引入效果测试,声称将重点放在竞争的效果而非对竞争者的影响上对消费者有好处。


收藏 已赞