一名维州小男孩因为在自家前院里面小便，惹来了邻居投诉，继而受到了警察的登门拜访。

男孩的母亲表示，本周四下午，当她发现有警察在屋外敲门时“吃了一惊”。

警察表示，有人投诉她七岁的儿子在他们自己的前院里面小便。

这名男孩的母亲Jane告诉3AW电台：“我问他们，这么做有什么问题吗？”

据悉，警察随后告诉她，因为男孩年龄低于10岁，因此不会被提起刑事指控。

在澳洲生活你不得不知道的事！

否则你可能分分钟进监狱！

芝麻绿豆事打官司，想不到！

在中国，公民的行为规范似乎永远存在着两条并行不悖的“轨道”：一个是道德的“约束”，另一个是法律的“制裁”；而在澳洲，多少年来我一直“琢磨”不出，他们到底有多少属于“道德”层面的东西。

记得五、六年前，中国有关方面发布了一个“十大不文明行为”的表现。所谓“不文明行为”意即“道德问题”；但是经过仔细比对，发现这些“道德问题”在国外统统都是违法，至少是违规的。如偷窃或损坏窨井盖、路灯、IC电话、坐椅等公共设施（国外属违法）；随地乱扔杂物、随地吐痰（国外属违规）；向内河随意倾倒垃圾、粪便、污水（国外属违法）；行人乱穿马路、闯红灯、翻越交通护栏（国外属违规）；街头小店在门前随意泼水、扔垃圾（国外属违规）；随地大小便（国外属违规）；车站码头乱宰客、乱拉客（国外属违法）。

在澳大利亚，人们更多地是“依律化解道德元素”，把一些“人治”或法制不健全的国家属于思想教化、道德情操的东西，纳入法制轨道加以规范。许多看上去的私事却被政府、法律加以干涉；一些看似教育文化允许内的寻常事，则可能是犯罪。人们的公共责任和义务不单是从道德角度，而且从法律角度加以规范：

——如家长打骂孩子，如果邻居或孩子真把警察叫来，这个家长将面临一系列麻烦：孩子要被带走，监护起来，他要接受社区心理医生的检查和辅导，教他如何教育孩子等等。轻则丧失监护权，重则入狱。

——如家长外出渡假几天，将不满12岁的儿童独自留在家中，那就涉嫌遗弃儿童罪，将面临比打孩子严重得多的法律后果；夫妻吵架，孩子目睹了家庭暴力，就构成一种心理和情感的虐待；华人家长教训孩子，经常说：“不听话就打死你！”这是言语威胁；将孩子单独关在一个房间内不理他，也是一种虐待。另外，警察可能把孩子由家中带走的情况还包括：父母一方有暴力倾向，另一方无力保护子女，孩子有遭受体罚虐待的可能；父母吸毒、酗酒，外出做工，将孩子放在家中没人照顾；冰箱中经常没有足够的食物给孩子食用，等等。

——如学校对孩子被父母打伤隐瞒不报的，也会受罚；砍伐自家院子里的树，房屋改造不合标准，租房给人未达温度标准，丢弃的冰箱忘掉卸门，吵架的时候骂人（如有旁证的），卖酒给未成年青少年，转录、出租春宫录相带，龙虾出售未及一磅，……，这些行为不属犯罪，但算违法，要承担经济和法律责任。

为了对付这些“芝麻绿豆”般的小事，几乎各州都设有“家事法庭（family court）”，专门审理一些小案子：2010年3月，阿德雷德一妇女入禀家事法庭，请求不准女儿称继母为“妈咪”，历经6年终获认可。2009年5月，悉尼家事法庭准许一名性別认同障碍的17岁少女切除乳房，好让她能夠在外观上“更接近”男孩。2010年6月，一名男子因为在法庭上嚼口香糖吹泡泡而被判处入狱30天。

家事法庭在加拿大，在美国，和在我国的台湾、香港都有，只是叫法不同。遍及美国各州的“小额法庭”，专门审理2000美元左右的案子。为此配备了宠大的警察力量，每十万人中有三、四百名警察（中国大约是七、八十名），其中不少力量在和“鸡毛蒜皮”打交道。美国还拥有70多万名专职律师，相当多的都是为民事诉讼忙碌。