澳大利亚游泳运动员本周因为职责药物作弊而受到关注，但现在自己却惹上了麻烦。

霍顿(Mack Horton)在领奖台上对主要竞争对手、中国选手孙杨(Sun Yang)的抗议被推翻，因为有消息称，昆士兰州游泳选手莎娜·杰克(Shayna Jack)在世锦赛前夕的检测呈阳性。

正如澳大利亚人对其他国家人的怀疑一样，现在其他人也在质疑澳大利亚人的每一次表现。

这将考验澳大利亚游泳界的决心——从管理机构到最直言不讳的运动员。

澳大利亚游泳协会首席执行官雷•罗素称，检测结果呈阳性。“令人尴尬”，“极度失望”。

她说，杰克现在有权享受“公平的程序”。

今年早些时候，孙杨被判没有违反兴奋剂规定，之后又被那些怀疑调查或调查结果有效性的人”撕成碎片“。

罗素还表示，澳大利亚游泳队仍然坚持零容忍的态度。

然而，将在世锦赛最后一天代表澳大利亚参赛的托马斯•弗雷泽•霍尔姆斯(Thomas Fraser Holmes)最近因三项药检不合格而被禁赛12个月。

他没有引起队友们的注意，队友们选择把注意力集中在其他国家的球员身上。

对体育界的兴奋剂指控零容忍，就像那些被判犯有谋杀罪的人的电动椅: 再也不会回来了。

历史告诉我们，没有两种情况是相同的，而且有一个可变的标准。

有罪的指控可以被否认或推翻。

无辜的人被指控，但后来随着进一步的证据浮出水面，或者使用的证据可能被发现有污点，这些指控被推翻。

关于杰克的情况我们还有很多不知道的——除了她检测出的阳性物质是配体醇。

但是它是怎么进入她的身体的呢?

它是否包含在她为有效的医疗条件而服用的药物中?

在零容忍制度下，医生未能获得医学证书(在反兴奋剂领域被称为治疗性使用豁免)，可能标志着体育生涯的终结。

这就是2014年孙杨的遭遇，当时他被控使用一种违禁药物治疗持续的心脏病。

他被判了三个月的罚款，并获准返回赛场。

零容忍的倡导者希望他永远离开。

杰克吃了一种受污染的头痛药片，而她本不知道这种药片会导致检测结果呈阳性，难道杰克有罪吗?

如果是这样，在零容忍制度下，她的职业生涯可能就结束了。

她是否因注射了可能含有这种物质的兴奋剂而有罪?

当然，这应该比正面的“无过失”政策受到更严厉的惩罚。

我们不知道这些问题的答案。

全世界的运动员都感到沮丧，他们认为兴奋剂骗子在逃避一个不够健全的体系。

被视为管理机构不作为的现象，意味着运动员们开始自己动手，互相攻击，本周我们可能会看到队友对队友。

来自澳大利亚、美国和英国等拥有强大反兴奋剂项目的国家的人认为，其他国家没有受到同样的问责标准的约束，因此发生了霍顿-孙杨事件。

来自俄罗斯和中国等国的运动员过去曾有过系统性的兴奋剂计划，他们被困在了自己国家的历史中，每当胜利属于他们时，他们总是被人质疑。

正如德国著名的反兴奋剂运动人士史蒂文•塞尔瑟夫(Steven Selthoffer)在所说:“你无法帮助你出生的国家。”

“正直的运动员，如果他们知道自己的国家出了问题，反兴奋剂体系或体育管理出了问题……他们倾向于用脚投票，他们离开自己的国家，到其他地方训练，他们想和外国教练一起训练。”

“他们正在用他们所拥有的资源，尽可能地选择一条正直的道路。”

反兴奋剂协会前主席理查德·英格斯表示，反兴奋剂规则不仅适用于运动员，也适用于测试者本身:“这是一种共同的义务。”

他支持反兴奋剂法庭的判决。去年，孙杨的血液样本因未能遵守相关规定而被销毁，血液样本被一名手持锤子的保安销毁，颜色相当鲜艳。

“在孙杨的案例中，他完全有权拒绝提供样本，因为相关测试人员存在系统性故障。”

澳大利亚的反兴奋剂体系被誉为全球的旗手。

并非所有国家都存在这种制度。

昆士兰的体育律师蒂姆·富勒表示，他所代表的运动员受到兴奋剂控制，他们违反了自己的规定，不符合标准的程序导致一名运动员被禁赛两年。

富勒表示:“我认为，没有人可以批评孙杨对协议提出的担忧。我们都知道，协议有时并不总是得到遵守。我可以从经验中谈谈这一点。”

墨尔本法学院(Melbourne Law School)院长、前体育仲裁法庭(Court of Arbitration for Sport)仲裁员杰克•安德森(Jack Anderson)教授表示，缺乏透明度是一个关键问题。

正如他所指出的，大多数反兴奋剂调查结果并未公布。

安德森教授说:“这直接提交给体育仲裁法庭——默认的立场似乎是不发表。”

“个别运动员的私人数据存在保密问题，但我认为，在这些情况下，公布数据总是更好，因为它能增强公众的信心。”

在过去30年中，每5个CAS决策中就有3个没有发布。

在运动员能够信任体制之前，他们的不信任将导致继续相互攻击。

现在，杰克和澳大利亚游泳队一定希望其他国家能表现出比我们更尊重、更慎重的反应。

来源：ABC News

翻译：Michael Zhu