咨询公司公布一项建议恢复以需求为导向的高等教育体系。

毕马威的一份新报告认为，大学高等教育与职业教育和培训之间的区别是“不稳定和过时”。照片：April Fonti / AAP

毕马威咨询公司建议—在一个联邦政府完全接管高等教育的大胆计划下，大学高等教育和职业课程之间的区别将会消除，包括州立的Tafe学院。

周三公布的计划蓝图建议每年花费24亿澳元多建立一个标准化的国家认证课程体系，并恢复需求驱动导向的选课系统，以便各种形式的高等教育都可以不受限制。

如果获得通过，毕马威的提案将有效地扭转最近的变化，包括自由党联盟连续两年对大学冻结联邦财政拨款和限制学生职业教育的贷款。

该报告讨论得出，大学高等教育与职业教育和培训之间的区别是“不稳定和过时”。

根据改革，澳大利亚资格框架体系将认可不同技能水平的资格，这些资格可以吸引不同的资金赞助，但不会被归类为“高等教育和[职业教育与培训]之间的二元区别”。

毕马威提出通过建立一个独立的权力机构来确定高等教育教学的“合适的价格”，并设定可以征收的最大学生缴费金额，从而将政治从高等教育定价中剥离出来。

毕马威的报告原则上说，所有澳大利亚国内学生都应该获得因收入而定的高等教育贷款，根据学位和其他资格的预期个人收益设定年度和终身借款限额。

虽然它赞扬了“杰出的”助学贷款计划帮助学生规划学费贷款，但它警告说，不同学科的不同资助水平使得“一代大学毕业生背负的债务水平并不总是与其领域的就业前景相适应”。

毕马威的报告称，联邦政府接管各州的职业教育“可能是最难实现的”，但对其计划来说是“根本性的”。

资金应单独分配用于教学和研究，这将使高等教育机构专门从事教学或研究，而不是目前这种鼓励所有大学为教学和科研提供大致相同的资金支持的模式。

毕马威的报告承认，工党为职业教育和培训提供无限制贷款的决定导致“公共资金大量流失”，其中包括向“无良提供者”提供的不良贷款的12亿澳元。

它说，职业教育和培训部门的监管“需要加强，以便注册的培训机构都是高质量的，并保证教育和培训的任务”。

但它表示，高等教育部门“必须得到公共资金的支持”，因为仅靠私人市场“将无法实现我们整体寻求的教育和培训成果”。

毕马威报告估计，各州和地区目前向高等教育提供29亿澳元，联邦政府提供33亿美元的拨款和贷款，而费用再增加10亿澳元。据估计，2016年的改革将额外花费10亿至24亿澳元。

毕马威的报告建立在2008年布拉德利审查的一项建议之上，即联邦政府负责创建“主要由单一政府级别和国家监管的资助的连续性高等技能提供”。

毕马威呼吁打破高等教育形式之间的二元区分，类似于澳大利亚商业委员会首席执行官詹妮弗韦斯塔科特的呼吁，政府不区分向大学或职业教育机构的学生提供贷款和资助的方式。

同样，工党承诺审查高等教育，目的是让未来的学生将Tafe和大学视为“具有同样吸引力的学习选择”。

周二，职业教育和技能部助理部长凯伦安德鲁斯在一份声明中表示，新数据显示学生数量稳定在420万，证明了该部门的“有力保障和灵活的应对能力”。

安德鲁斯表示，特恩布尔的政府改革“重塑了这个体系，以便优质的职业教育与培训提供者现在专注于招募那些真正有兴趣为真正的职业生涯获得技能的学生 – 在看到他们的整个课程设置”。

Paul Karp来自卫报

摘自企鹅新闻网

关注澳大利亚联合时报/企鹅新闻网请扫以下二维码下载企鹅新闻app

    安卓手机：

    苹果手机：