眼见一定为实吗?

2019年08月18日 澳网



不是所有公众号都叫'澳大利亚'

▲权威资讯门户 关注即送福利▲

▲客观 实时 独到 严谨 深刻

▲由 Australia Inc. 倡办


—文章不代表本公众平台观点—


媒体曝光的所谓真相,就一定是真相吗?

先来看看这张媒体曝光的图片:

这不是恶搞,也完全没有P图哦...

相信很多围观群众看到这张图都会一脸懵逼、难以置信:

??那个总是温文尔雅、举止端庄的威廉王子居然对着镜头比中指?!

正当我们以为抓住了什么不得了的把柄时,

这张图片的正确版本出现了:

真相是:

这张图片拍摄于凯特王妃刚怀上第三胎时,威廉王子高兴地向媒体表示“我们马上要有第三个孩子啦”~

仅仅只是换了一个角度,事情就大相径庭……

有时候,媒体所谓的“真相”,只是他们想让你看到的那一面而已。

由于我们并不可能亲临现场观看整个事件的过程,

所以,网络时代的媒体,利用这种信息不对称,从而“操纵真相”。

下面这张照片拍摄于2003年的伊拉克战场。

照片左右两边是两个美国海军陆战队的士兵,中间晕倒的是一名投降的伊拉克士兵。

如果媒体发布最左边的图片,那么我们会认为:一个美国士兵正在拿枪凌虐一个濒死的、手无寸铁的伊拉克士兵;

而如果换成最右边的图片——伟大的美国军人正在用水救助自己的敌人!

然而,这两张照片都不是全部的真相。

仔细观察你就会发现,枪并没有抵在伊拉克士兵的额头上。这张照片,既体现了人性的善良,也有对敌人的不信任和防备。

记者们也经常用类似这样的充满冲突的画面,以吸引读者的眼球。

媒体想展示的是:

一个士兵想和当地的孩子一起玩耍,但是孩子的眼里充满了惊恐和抗拒...

但事情的真相是:士兵和孩子们在愉快地玩耍,看上去很和谐、欢乐……


美国大选那会,我们可能会在推特上看到这样的场景:

来竞选现场疯狂支持希拉里的美国人简直“人山人海”…

但是让我们拉远镜头:其实也就50多个人吧。。。

相似的情况也发生在英国,特蕾莎梅推出保守党的竞选巴士的时候:

川普在施行“将非法移民和他们的孩子分离”的政策后,引起了全美如潮水般的反对声浪。但大多数媒体谈到这个事件时,引用了这样一张照片:

但从其他的现场图来看:

这只是在模拟一个小型的抗议现场。这些孩子根本没有被锁起来,这个小男孩轻轻一推门,就可以走出来。

原来不只是PS的图片会骗人,未经PS的照片同样会欺骗人们的眼睛……

这也警醒我们,在任何时候都不要丧失自己的判断力,

眼见也不一定为实…


看更多走心好文章

请长按下方图片

识别二维码 关注澳大利亚

收藏 已赞