震惊！为何过年期间全网小仙女用美甲纤纤玉指怒比中指？,魔都囡微信公众号文章

先提个事情，以前一些网友问我们，每天写很多的文章能有什么作用？我们会回答“推动社会舆论进步”，很多网友会嗤之以鼻，要么觉得我们在吹牛，要么觉得完全不可能。

但是现实中类似的案例已经非常多了。

大家还记不记得？我们是全网第一家写那个QJ犯变成网红的事情的，12月5日的事情。

老粉应该都记得。

在我们的首发推动下，全网慢慢开始抵制这群所谓“刑满释放、改过自新”的人成为网红，在我们发文1个月之后，正式通告来了：

这就是我们一直发文的作用。

如果谁都不去说，那么很多恶劣的风气会愈演愈烈，当然，我们不是神仙，不能面面俱到，只能尽我们所能去做，能推一点是一点。

今天要说的也是一桩又好气又好笑的事情，在我们的记忆中，从没遇到过一家媒体被无数小仙女用美甲过的手指比出中指，真的我们没有瞎说，这应该是首次。

为什么是美甲过的手指？因为今天的主题和美甲有关。

我们不知道有多少女生做过美甲？一般美甲店都有那种紫外线灯，快速让油漆干，漆膜固化以达到美甲效果。这个女生们应该都知道吧？

也有单手指的小型：

要知道，过年期间，很多女生特地去做了美甲希望能够美美地过年，结果……媒体报道了让很多女生都要跳起来的内容。也就是这个美甲店司空见惯的东西竟然会致癌？

看看这个热搜起的名字，简直是无限制打击，把所有美甲的女生都打进去了：

一个美甲的话题直接破了2个多亿。

很多女生也在问我们，这个事情是真的吗？

我们的回答很明确：事情是50%真，媒体断章取义才是最不好的！

我们找到了原版论文，论文是极其正规的：

发表于nature子刊，研究的话题也是很严肃，就是这个美甲紫外线机对于皮肤细胞的损伤。

他们的研究是基于美国女性做美甲的习惯，我们不知道她们那里做美甲和我们这里做有何区别，好像美国女性做美甲普遍起码照灯10分钟以上：

美国的美甲沙龙的客户数量估计达到每位美甲师每天8名客户，在美国约占每天300万客户。通常，普通用户每 2 周更换一次美甲。

而紫外线指甲灯用于固化和干燥指甲油的配方称为凝胶，它是低聚物，需要暴露在紫外线辐射下才能硬化成聚合物。这些UV凝胶美甲装置释放UVA 辐射时很少或在大多数情况下没有UVB辐射。UV装置包含多个灯泡，发射 340 至395nm之间的紫外线波长，可以反应并激活凝胶中的光引发剂。

这是研究总体设计的思路，可以看到，原版论文的的确确是正规论文，非常严谨：

科学家使用不同的急性和慢性暴露方案对人类和小鼠细胞进行体外照射，以评估指甲油紫外线干燥器发出的紫外线辐射对DNA的损伤和诱变效应。辐照细胞和对照细胞接受多种测定以测量DNA损伤，并通过克隆扩增后的批量全基因组测序或无克隆扩增的单分子双重测序进行DNA测序。

其他复杂的不去谈了，先说结果，这是原文段落截图：

结论是的确会对细胞造成伤害。

但是！

每个原代细胞系被照射1次、2次或3次，每次照射持续时间为0到20分钟。最终照射后48小时测量细胞活力，每个条件至少重复三次。

这样照射的结果是什么？原文是：“a single 20-minute irradiation resulted in 20–30% cell death, while three consecutive 20-minute exposures caused between 65% and 70% cell death。”

意思就是单次20分钟照射导致20-30%的细胞死亡，而连续3次20分钟照射导致65%到70%的细胞死亡。

很多女生看到这里可能这个事情明白过来了，科学家连续3天使用3次*20分钟后能的的确确能够测出紫外线灯对于细胞造成的遗传毒性和细胞毒性。

以及氧化损伤：

还有很多的细胞突变、基因组突变等我们就不贴了，过于枯燥。

然后老外的结论是什么？最重要的来了，请看我们的截图：

这句话是什么意思？

“虽然这份报告表明来自紫外线指甲油干燥器的辐射具有细胞毒性、遗传毒性和致突变性，但它并未提供直接证据表明人类患癌症的风险增加。”

也就是说，的的确确，紫外线灯在长期照射下会对细胞产生影响，但是并没有证据证明会导致癌症。

然后在我们的媒体这里，热搜就变成了会致癌：

人家做科学的科学家非常严谨，看看这段文字，老外特别着重强调：

大致意思就是全部结果基于体外细胞系模型，与所有模型系统一样，这些模型不会完美模拟人类的定点突变。所使用的实验系统至少存在三个重要的局限性。首先，所有细胞系都将缺少皮肤表皮的角化层，这可能会影响由于 UVA 辐射引起的实际诱变。其次，体外系统可能会积累非生理背景突变，这将不同于正常人体皮肤中发现的背景突变。第三，细胞系突变的积累并不能提供关于人群皮肤癌变的直接信息。

而且人家结论也非常的严谨，一个是告诉你不能直接证明会致癌，第二个只能从现有的证据中推测可能有一定的几率，但是这个几率最终到底有没有？有多少？连原版作者都说不好意思，没有个10年研究是出不来的，关键词我们都划出来了，意思就是现在什么都不能下决定：