1. 维州新增3例本地社区确诊；另有6个地区废水中检测出病毒；维州州长表示：目前正在谈判，尽力将紧急状态延长至12月。2. 被全体市民骂太惨，墨尔本市长反悔了：“取消蒙巴节是个错误！”3. 在公平竞争中遭受熊猫外卖（Hungry Panda）不公平解雇的送餐骑手，将事件告上上公平工作公署，希望有机会平屡职。
4. 澳大利亚国库部长弗莱登伯格今天将再次与脸书创始人扎克伯格通话。
卫生部门表示，这三例均与此前假日酒店（Holiday Inn）集中性感染有关，感染者均在家隔离。
另外，维州六个地区废水中检测出病毒！
在2月13日至15日发现病毒期间，居住或访问过该地区的人应在出现任何症状时立即寻求检测。这六个地区为：
Wantirna South
Boronia
Bayswater
Ferntree Gully
Knoxfield
Tremont
面对维州疫情，维州州长Daniel Andrews表示，与中立议员就延长维州紧急状态的谈判仍在继续，紧急状态能授权州政府执行酒店检疫和强制口罩令等规定。
据《时代报》报道，工党政府希望将3月15日到期的紧急状态再延长9个月，至12月，届时绝大多数澳洲民众都将接种新冠疫苗。
在昨天正式解封后，墨尔本市政厅宣布一年一度的盛大节日活动蒙巴节（Moomba Festival）取消。市政厅表示，鉴于对聚集人数的限制和近期的防疫措施，决定取消该活动。
蒙巴节一般在每年三月的劳动节（Labour Day）长周末举行，前往河边参加活动的市民通常会给市区小生意人带来可观的收入。维州反对党批评政府在更改新冠限制措施前不作出取消蒙巴节的预警，并表示，每次政府不加警告地改变防疫措施都会打击活动组织者的信心。但是今天下午墨尔本市长Sally Capp表示：取消蒙巴节是一个错误。市议会已经对此事进行了重审，蒙巴节将会回归。
墨尔本市议会已经决定不取消今年的蒙巴节，并将重审该活动的节目和流程，保证符合新冠安全需求。市长Sally Capp之前取消蒙巴节的决定是一个错误。“我们将会夜以继日与相关娱乐产业进行沟通，维州政府保证将给市民提供一个新的蒙巴节2.0版本。”
“去年以来的疫情情况，一直让我们无法去举办一个和过去一样的蒙巴节。”昨天在墨尔本市议会公布取消有着66年传统的蒙巴节决定之后，引起了整个社区的愤怒。活动部长Martin Pakula今早表示，市议会将重审该决定。
“我们还会举行蒙巴节，即便人口容载量必然会有下降。”市长Capp表示，民意很明确，墨尔本人希望蒙巴节继续。墨尔本市政厅决定，今年的蒙巴节将削减部分活动，包括往年都会举行的“鸟人大赛（Birdman Rally）”、节日游行和划水比赛（water skiing）。但今年的活动范围将扩展至墨尔本市区多地，包括在Alexandra Gradens设置游乐设施，以及在墨尔本诸多标志性的小巷中举行表演。届时Docklands也将举办一些活动，Myer Music Bowl还将举行音乐会。澳洲广播公司（ABC）报告，运输工人工会今日代表Jun Yang和Xiangqian Li 递交不公平解雇申述。
在申述声明中，他们二人指今次解雇没有任何与行为或工作相关能力的合理原因。而他们表示，熊猫外卖不但没有提出任何解释，亦没有给予机会双方周旋。今年51岁的杨军接受访问时表示，他在悉尼的熊猫外卖打工逾一年，七天无休，每日工作至少10小时，为居住在中国的妻子的和四名子女赚取生活费。由于被大幅削减工资，本月初他们二人曾在Burwood发起抗议行动，不满被公司减薪，并敦促改善工资架构。岂料即日下午他们便收到公司短讯，指定决定「终止合作关系」，并封锁他们使用该手机应用程式。Xiangqian Li表示，对熊猫外卖的做法大感愤怒。他文章：“ 努力工作，但赚钱愈来愈少，实在很不公平……虽然薪水被削减，但工作量不变，所以我才出来抗议。”“ 我在熊猫外卖工作接近一年，但在抗议当天便立即遭受解雇。”他又指：“他们减薪，在毫无警告下突然解雇，如今又四处撒谎指我们无礼貌和剥削客人。”发言人Tina Sun表示两名外卖骑手因为 “ 无法达到客人和餐厅合作伙伴预期的高服务水准，而被该应用程序删除。”运输工人工会的国民秘书Michael Kaine回应，由于是次解雇 “ 单单按一下钮键令两个家庭的生计大受打撃 ”，因此代表二人提出申述。他续表示：“ 全靠像杨军和李向谦这些勤奋的送餐骑手，熊猫外卖过去一年创下破纪录的利润，但他们倒头来被当作用完即弃的低下阶层。”澳国库部长今天将再次与扎克伯格通话
澳大利亚联邦政府和 Facebook 对新闻在脸书平台未来的斗争还在继续。澳大利亚国库部长Josh Frydenberg两天内将第二次和脸书创始人Mark Zuckerberg 通话。Frydenberg 称对 Zuck 的做法表示失望。昨天FB突然封禁澳大利亚新闻，澳政府和紧急服务内容的脸书页面包括关于火灾的服务信息也一度被封。脸书亚太地区公共政策负责人Simon Milner 表示，非新闻页面受到限制是由于对“ 新闻 ” 的宽泛定义引起的。Milner 纳称FB正在修复这些问题，很多页面已经完全恢复并可以分享了。澳大利亚太平洋事务部长Zed Seselja 批评FB “ 阻碍公众在澳大利亚和太平洋岛国地区获得高质量新闻。”FB 禁止新闻分享的举动对于太平洋国家而言影响格外重大，目前，FB是当地最受欢迎的新闻分享和阅读平台。分析认为，FB禁止分享澳大利亚新闻平台内容会破坏民主并助长错误信息在太平洋国家的传播。
目前，Facebook现在限制澳大利亚主要媒体在其平台上发布、共享任何内容。FB昨天的这一举动是对澳大利亚政府正在推进通过的一项新法《新闻媒体协议规范》（News Media Bargaining Code）做出的回应。该法律旨在确保搜索引擎和社交媒体平台等科技巨头公司向媒体公司生产的内容支付公平的报酬。如果获得通过，Google和FB等科技公司将要与澳大利亚的媒体机构就新闻内容的收费问题进行谈判。自从昨日Zuck出人意料地在Facebook封杀澳洲新闻之后，澳洲主要领导人纷纷对其表示强烈谴责。
澳洲总理莫里森认为，这是科技巨头对澳洲赤裸裸的“霸凌”行为，总理还在Facebook上发文表达不满：Facebook封杀澳洲新闻，甚至切断了有关健康和紧急服务的信息，这让我们感到非常失望。就这些问题，我与其他世界领导人定期洽谈。当科技巨头对澳洲的《新闻付费守则》强行施压时，我们并不会惧怕，也不会屈服。我希望Facebook像Google学习，真诚地与澳大利亚政府进行建设性的合作。
澳大利亚财政部长也直言，他非常失望，因为Facebook没有事先通知澳洲高层，财长还说到，在这件事上我们“不会退缩”，Facebook这是在自毁声誉。
财长今天一早表示，政府仍然会推进《新闻付费法案》，但他也会继续与Facebook创始人Mark Zuckerberg进行谈判。
而硬核的西澳州长Mark McGowan说话就没这么好听了，他怒斥Facebook的行径无异于“朝鲜独裁者”，并呼吁美国政府介入。州长表示，脸书的这一举动“非常不正确，而且很危险”。他们（脸书）的行为更像专制的朝鲜，而不是一个科技公司。“我敦促美国政府帮助澳洲解决这个问题。”
而澳洲的所有主流新闻媒体，昨天和今天，都出奇一致地对Facebook进行了轮番口诛笔伐。
悉尼晨锋报：“是时候拉黑Facebook了”
ABC：“封禁我们？那我们带着用户和广告商一起走”
连隔了十万八千里的英国都来凑热闹：
BBC：“英国议员称Facebook封禁澳媒是霸凌行为”
而网友也是愤怒不已，甚至发起了“卸载脸书(#DeleteFacebook)”活动，号召大家不要再使用Facebook了！
在9 news发起的调查中，有39381（81%）的澳洲网民投票反对Facebook的封杀行为。
除了新闻出版商，脸书昨日还误封了一些澳洲消防救火、健康，甚至澳洲女子AFL等新闻无关账号的内容。还一度下架过昆州卫生局Queensland Health的所有帖子（目前已恢复正常），维州警察局账号的 “ 最新新闻 ” 功能也开始失效。
这引起了更多人的强烈不满，因为很多澳洲网友不仅通过Facebook看新闻，也通过它关注与自己息息相关的澳洲大事小事。
值得一提的是，澳洲政府的Facebook账号并不受影响。
不少网友在该号的第一条帖子下面留言，讽刺和批评Facebook。
“我还以为脸书把所有疫苗相关的澳洲新闻都封杀了，为什么这个网站还在呢？”“如果发生山火预警、人口失踪、警方协助等紧急事件，我们澳洲人怎么能及时获取重要情报的来源？！”
网友和媒体之所以这么愤怒，是因为在新冠疫情这种特殊时期下，Facebook依然无差别地大规模封号，导致很多分享疫情信息和紧急服务的帐号都被封禁。
这使得很多澳洲人失去了获取即时信息的通道，也让各种假新闻有机可趁，谎言、阴谋论和虚假报道取而代之，占领了人们的视线。
这种行为，已经完全超出了单纯的封禁帐号，而引发了更大的社会安全问题。毕竟从此之后，人们再Facebook上再也看不到来自专业记者、有事实核查程序的媒体报道，那么剩下那些信息的可信度，又有多少呢？2月18日，Facebook禁止澳大利亚用户在该社交平台阅读或分享新闻。
同时，脸书更是一天之内迅速清空了澳洲新闻媒体账号的所有内容，划清自己跟澳洲新闻出版业的界限。
不仅如此，澳大利亚之外的其他国家用户，也无法浏览或分享澳洲的新闻。
换个意思说，Facebook一键封杀了全球的澳大利亚新闻。这一动作可谓是一石激起千层浪。要知道几乎所有的澳洲新闻出版商都开通了自己的Facebook账户，一些澳洲新闻大号在Facebook上的粉丝甚至高达上百万人。而《ABC新闻》，《9 News》、《悉尼先驱晨报》、《澳大利亚人》等所有的澳洲新闻媒体的账户内容2月18日被全部清空。
除此之外，像Domain这样的澳洲房产平台公司账号里的所有内容，也被强行下架。
当然这还不是最狠的，最狠的是，Facebook连自己的帐号都给一并封掉了…
据不完全统计，Facebook封禁掉的官方帐号包括：Facebook官方在给用户的声明中表示：Facebook这么做纯属无奈。和Google不一样的是，新闻出版商之所以愿意在Facebook上发布新闻，是因为这可以让他们收获更多订阅用户，增加受众，增加广告收入。在这个过程中，Facebook并没有窃取、获取或复制他们的新闻内容。
Facebook这么做，是对澳洲即将通过的《新闻媒体付费法案》的一次强硬回复。
在该法案下，谷歌和脸书这样的科技巨头需要为澳洲新闻付费。
虽然两大科技巨头万般不情愿，但Google已经率先投降。
而Facebook不走寻常路，正面硬刚，它既不想掏钱，也不愿违背该法案，于是只能强行撤下脸书上所有澳洲新闻出版商的内容。根据Facebook自己的说法，去年，Facebook通过约51亿的免费转推，帮助澳大利亚新闻出版商赚了约4.07亿澳元，但就脸书本身而言，“平台从这些新闻中获得的收益微乎其微”。
而根据澳大利亚竞争与消费者委员会(ACCCs)数字平台调查最终报告，Facebook在新闻推荐服务中的作用远低于Google。2017-18年度，澳大利亚纸媒/在线新闻媒体企业网站的推荐中，有34%来自谷歌，只有16%来自Facebook。ACCC估计，通过社交软件里面的新闻链接进入新闻发布者app里访问的用户，约有26%的推荐来自谷歌，约12%来自脸书。然而，根据路透社的《数字新闻报道》，新闻是吸引人们进入社交媒体的第三大原因。在澳大利亚，约有36％的人使用该平台获取新闻。同时，只有14％的澳大利亚人为在线新闻付费。澳洲新闻出版商和新闻用户们是如何应对的？
虽然一天之内惨遭脸书“毒手”，数年来累积的用户和新闻素材可能都付之东流。
但仍有不少媒体发起了反击。
ABC news，9News等也乘机做起了广告推广，在网站里面推出手机新闻客户端，呼吁网友们下载使用：Facebook不让你们看新闻了，来用我们的app看吧！
寻求解决方案
虽然之前Google同样口口声声说要退出澳洲，并且在自己的主页上连着展示了好几个月“停止向澳人提供搜索服务”的警告。
结果到了最后关头的时候，Google还是认怂了，转头就跟澳洲媒体巨头Nine Entertaiment达成协议，在未来5年内，每年向后者支付高达3000万澳元的内容使用费。
另外Google还跟7 News所在的Seven West Media达成了协议，支付费用据说也差不多，跟ABC、The Guardian和News Corp的协议也已经在路上了。
谷歌在尝试避免为Google Search上出现的新闻支付费用，但是这是澳大利亚国库部长弗莱登伯格（Josh Frydenberg）最初的计划。谷歌认为这种做法会影响到企业运作的核心模式，搜索引擎应被动的索引网站，收集可用信息，并将结果呈现给用户。如果谷歌需要为搜索到的新闻支付费用，那就相当于给予了澳大利亚的新闻媒体特殊的待遇，因为其他企业和创作者的网页也会被索引到。莫里森（Scott Morrison）政府原本决定无视这些异议。但是，根据《悉尼晨锋报》的报道，只要交易达成，弗莱登伯格（Josh Frydenberg）暂时不会将谷歌列入议价法案中。根据报道，谷歌所提出的交易“与公司因其内容出现在谷歌搜索中所应获得的价值相等或相似。”
如果，所达成的交易被认为金额不足，弗莱登伯格可以在任何时候根据议价法案来指定谷歌的某款产品，并要求谷歌弥补差价。好在，虽然钱是交了，澳人也终于得以继续使用Google的搜索功能。
如此看来，Google真的可以算的上非常nice了，比脸书做出了更多贡献，却还是选择和澳洲政府妥协每年交纳新闻版权费。
科技巨头和新闻出版商之间本身就存在难以理清的利益纠葛，而互利才能共赢。媒体议价法的未来
最早提出这项法案的澳大利亚竞争与消费者协会（ACCC）以及联邦政府都可能将谷歌所达成的协议视为一个积极的结果。这是因为新法的出台本就是希望让科技巨头坐在谈判桌旁。
脸书和谷歌在过去已经通过某种方式向新闻媒体支付临时费用，但是，他们无意在全球树立先例，为某个国家所生产的新闻付费。ACCC和政府所采纳的方法就是通过立法，强迫两家科技巨头付费。这项改革的关键因素就是有“最终要约”权的仲裁方。如果谷歌和媒体公司无法达成协议，两方必须向一位仲裁人提出他们的要约，并将最终决定却交给仲裁人。如果两方的要约都无法满足公众利益，那仲裁人需要对其进行调整。各媒体公司也迫切的希望能够避免与仲裁项目有关的投机成本。
谷歌也有充分的理由同媒体公司达成协议，尤其这意味着他们可能只需为谷歌News Showcase平台上的新闻支付费用，而不是谷歌搜索上出现的所有新闻内容。谷歌只是开启了谈判之旅，这并不意味着议价法案在未来不会被采用。最新的事态发展凸显了议价法的作用：它旨在成为一种立法上的威慑，仲裁只有在平台公司和新闻媒体无法达成一致时才会发生。如果谷歌持续的支付费用，那将难以发展至仲裁那一步。对新闻记者意味着什么
澳大利亚新闻业的财务状况可能会因此而出现期待已久的增长。媒体公司可以通过谷歌来获得持续的收入。目前的挑战是确保这一收入为公共新闻业务提供资金，目前这是澳大利亚民众所能获得的唯一利好。
政府表示，将在一年之后进行一次审核，确保新法按照预期工作。目前，谷歌正在与具有极大议价权力的主要媒体公司进行谈判。
尽管议价法案允许小型的媒体公司集体议价，或是接受标准报价，但谷歌是否会对地区级的媒体公司如此慷慨还有待于观察。澳大利亚的媒体公司在过去三十年损失大量的广告收入，谷歌和脸书一直在这一领域占据主导地位。如果脸书继续坚持在其平台上禁发澳大利亚的新闻内容，那这些媒体公司可能要继续承担更多的损失。
本文由澳大利亚联合时报记者整理撰写，欢迎转发分享
如需转载，请在微信后台留言或者联系我们
文图素材来源：ABC News、SBS News、每日邮报、7 news等
获取最新澳大利亚新闻资讯
长按关注澳大利亚联合时报
👇
实习编辑：Zoey
