避免使用“男孩”、“女孩”这样的词；

避免把孩子们分成“男孩”、“女孩”；

避免开展只针对男孩、或者女孩的活动；

避免说“男孩应该做什么、女孩应该做什么”这样的话。

……

总之一句话：

不要把男孩、女孩分得那么清。

听起来有些荒唐吧，但这些都是维州的council对幼儿园老师提出的要求！

不仅如此，就连“托马斯小火车”、“维尼小熊”、“芭比娃娃”、“超级英雄”这些孩子们非常喜欢的动画片或者玩具，

也很可能遭到“封杀”！

也就是说，以后维州的孩子们在幼儿园里可能就看不到这些动画片、玩不到这些玩具了。

很多人会问：

为什么呢？

为什么不让说“男孩”、“女孩”？

为什么不让玩“芭比娃娃”呢？

原因很简单，就是为了让孩子们从小拥有“性别平等的关系”。

举个例子来说，如果把他们按照“男孩”、“女孩”来划分，告诉他们男孩应该做什么、女孩应该做什么，慢慢地就会让他们形成“性别定型”，就会觉得自己是男孩，应该做这样的事，或者自己是女孩，应该做那样的事。

再比如说这些玩具，芭比娃娃一般都是女孩玩的，超级英雄一般都是男孩玩的，受这些玩具的熏陶，孩子们就会觉得，女孩应该是像芭比娃娃这样的，男孩应该是像超人这样的。

在这样不知不觉的潜移默化中，孩子们就会因为自己的性别而给自己定型，这对于他们的全面发展是非常不利的。

这个结论听起来是不是有点扯？

但人家专家就是这么说的！

今年3月份，澳洲国立大学（Australian National University）发表了一份研究报告，通过对28份有关早期教育中性别问题的学术报告进行分析，研究了孩子们如何受到性别定型（gender stereotyping）的影响。

研究人员之一的King博士说：“如果女孩子们不玩乐高这样的玩具，她们就可能失去获得特殊的、机械推理技能的机会，而这些技能对于科技、工程、数学类的课程和职业都是必不可少的。”

也就是说，女孩子们如果只玩芭比娃娃这种“非常具有女性特征”的玩具，慢慢地就会拥有更加女性化的视角，而且，未来的职业选择会更少。

同样的，男孩子们如果只玩超级英雄这样的玩具，在思考问题时也会表现出更加男性化的思维。

简单点说，这种性别特征太明显的玩具会让

“男孩更加像男孩”、

“女孩更加像女孩”。

这份研究最后还得出了一个发现：

“就连3、4岁的小孩子，

都已经显示出了对于性别的偏见”。

这份报告让维州的council觉得，问题太严重了，这样下去可不行！

于是乎，很多council纷纷采取了应对措施。

比如：

• City of Melbourne要求老师们不要使用“男孩”、“女孩”这样的词汇，不要划分“男孩”、“女孩”。

• Manningham City Council要求老师们不要叫女孩“honey”、“sweetie”，不要叫男孩“you guys”，并且检查书籍中是否存在性别定型这样的内容。

• Maribyrnong City Council要求各图书馆选择那些“提倡性别平等”、“挑战性别定型”的书籍。

• City of Darebin则建议老师们，不要选择具有性别色彩的玩具，不要使用类似“男孩会成为男孩”（boys will be boys）这样的表达。这个council最近还刚获得了$26,000的州政府拨款，来研究“如何在幼儿园时期通过建立积极、互相尊重的角色和关系”，来避免未来针对女性的家庭暴力。

对于这些council的做法，反对党负责青少年和家庭事务的负责人Georgie Crozier很不买账！

她说：“这太荒唐了！男孩就应该成为男孩，女孩就应该成为女孩。”

“我们应该做的是想办法预防家庭暴力，而不是搞这些激进的性别理论。”

这件事经媒体报道之后，也在网上激起了轩然大波。

在6000多条评论中，大部分网友都表示了反对：

“被再瞎搞了！我有一个2岁的女儿（哦对，我是根据她出生时的生殖器判断她的性别的），她既喜欢汽车、火车、拖拉机，也喜欢芭比娃娃、洋娃娃。她还会发挥她的想象力，假装自己是在做饭或者是一个医生。让孩子们自在做自己吧。”

“这种做法就是在瓦解这个社会！！这个世界上只有2种性别！男性和女性！！！让孩子们自在做自己吧。”

“别再审查孩子们的书了！！！澳大利亚的教育之所以在经合组织中排名倒数第3，不就是这些造成的吗！！！丢脸丢的还不够吗！”

“根据性别中性的原则，我们不应该说男孩、女孩这样的词，这么说的话，那我们是不是还得把所有包含男人、女人、男孩、女孩等等这些词的书都封杀了啊？简直可笑！当初我们投票把这些蠢货选上了台，现在我们应该投票让他们滚蛋，防止他们胡搞乱搞。”

“不要管东管西，让孩子们自在做自己，他们会自己决定喜欢什么、想成为什么样的人。家长和老师要做的是支持他们，而不是干涉他们。”

“心理学上的基本性别条件是这个社会的支柱。性别平等不是说男人和女人应该做同样的工作。我们要做的是互补和尊重。”

“不要再搞这种政治正确的东西了！一个人生下来，要么是男的，要么是女的。以后你选择怎么过、成为什么样的性别是你自己的事。但是这些所谓的专家不要再搞这些荒唐的研究了。让孩子们自在做自己吧。”

有网友提到了政治正确这个词。话说这些年，澳洲在追求政治正确这条路上一路狂奔，已经引发了不少争议。

1、运动会上禁止说“mother”、“father”

今年年初，在昆州黄金海岸举行的联邦运动会（Commonwealth Games）上，1.5万名志愿者、工作人员和承包商收到了一本名为《Games Shapers》的指导手册，手册中建议大家，在和运动员、嘉宾等交流的过程中，不要使用那些具有性别特征的词语，以免冒犯别人。

比如：

• 要使用“parent”（家长），而不能使用“mother”（母亲）或“father”（父亲）；

• 要使用“partner”（伴侣），而不能使用“husband”（丈夫）或“girlfriend”（女友）；

• 要避免使用“guys”（兄弟们）、“girls”（姑娘们）、“ladies”（女士们）、“gentlemen”（先生们）这些词；

• 最好使用“students”（同学们）、“everyone”（每个人）、“folks”（大伙儿）、“all”（所有人）这样的词。

2、维州鼓励大家不要说“wife”、“husband”

2016年，维州政府发布了一份包容性语言指南“Inclusive Language Guide”，里面就提到，为了避免对LGBTI群体造成伤害，建议大家不要使用“wife”（妻子）、“husband”（丈夫）这种“异性恋”的词语，最好用“Partner”（伴侣）这样的词称呼另一半。

3、结婚表格上的“新郎”“新娘”变成了“甲方”“乙方”

去年12月7日，澳洲议会正式通过了同性婚姻合法化草案。草案中将婚姻的定义由“一男一女的结合”改成了“两个人的结合”。

为了紧跟法律的变化，去年12月9日起，澳洲的意向婚姻通知书（Notice of Intended Marriage）也改了。

表格里的结婚双方不再是“新郎”、“新娘”，而是变成了“甲方”（Party 1）、“乙方”（Party 2）。（听起来不像是要结婚，倒像是要签合同...）

性别这一栏新增了一个“X”选项。这个“X”代表“不确定性别、双性、或未给出性别”。

结婚双方描述项这一栏除了“新郎”、“新娘”之外也新增了一个不带性别特征的表述：“伴侣”（Partner）。

之前的旧版表格继续适用于异性婚姻。

4、Woolworths父亲节蛋糕上写“Special Person's Day”

去年澳洲的父亲节，Woolworths推出了一款献给父亲的巧克力蛋糕，在一众写着“Dad”字样的蛋糕中，有一个却写着“Special Person's Day”。

有人觉得，这样的表述无法让爸爸们感到这是专属他们的节日，因为“Special Person（特别的人）”不但可以指爸爸，也可以指其他人。这样的做法完全就是为了政治正确，但是对爸爸们是一种不尊重。

5、悉尼禁止说“Merry Christmas”

前年的圣诞节，悉尼大街小巷上的横幅都不写“Merry Christmas”，而是改成了“Very Merry”！

“Mery Crate-Mas”！

据说悉尼从2014年就开始这样做了，理由是，Christmas这个词带有“浓厚的宗教色彩”，在公共场合使用这个词会刺激到不信奉基督教或者不庆祝西方节日的人。

可是，如果真要这样咬文嚼字、钻牛角尖的话，那么，

不让说“妻子”“丈夫”算不算对异性恋的不尊重？

不让说“父亲”“母亲”算不算对普通家长的不尊重？

不让说“Merry Christmas”算不算对基督教徒的不尊重？

……

有人认为，我们要尊重每一个人，但真正的尊重是应该把所有人都当成正常人、普通人一样对待。把他们划分为一个特殊的群体，小心翼翼地去呵护、照顾他们的感受，要求大多数人避免使用一些很普遍的词语，才是打心底里的不尊重。

你怎么看呢？