其中有一款号称“明星同款”的日本口罩--“PIITA MASK”，最受年轻人的欢迎。在广告宣传中，销售这款日本口罩的商家们称：胡歌、鹿晗、何炅、易烊千玺、欧阳娜娜、杨幂、刘凯威、谢娜......超多明星都在佩戴！（有图有真相）

那么问题来了，这些口罩对PM2.5的防护效果到底如何？真有宣传中的这么好么？...其实我想说：抗雾霾口罩这东西，“套路”深的很！

拿“明星同款”PITTA MASK为例，如果你仔细看下包装就会发现，其实，这货从头到脚就跟PM2.5没半毛钱关系，而清清楚楚标注在口罩上的功效是：对花粉99%的有效过滤，也就是说，这其实是一款对抗“花粉症”的口罩！

有些人可能会问了：“花粉不也是粉尘么？和PM2.5有什么区别？”

呵呵，这区别可大了！！

PM2.5是指直径小于2.5微米的颗粒物，它的直径大概是头发丝直径的1/30。够小了吧？

我们再来看下花粉：花粉大小因种类不同区别也很大。大型花粉直径为100～200微米〔姜属〕，还有的达到120～150微米〔锦葵科的许多属种，以及牵牛，芭蕉属等〕。平均来说，大多数花粉最大直径约为20～50微米。和2.5比起来，这就好比“一个西瓜”和“一粒葡萄”的区别！

那么问题来了：大家可以想象下，一个大网眼的网兜可以装一个西瓜不掉出来，但现在有人让你用它装一颗葡萄，你是不是觉得很好笑？...

有没有搞错？

除了日本的“明星同款”，不知道大家还记不记得，我去年年初时，同样扒过澳洲的一款被称作“抗霾神器”的口罩，当时在代购圈也是卖的火爆一时。

这个口罩的“卖点”，其实在一瓶“精油喷雾”。

这个喷雾里最“重要”的两种精油：尤加利精油，和茶树精油，它们有一个共同的功效就是：“抗菌消炎”。

这里陷阱又来了：“杀菌”就等于“抗霾”吗？

“雾霾”属于空气污染的一种结果，其形成的主要原因是：二氧化硫、氮氧化物和可吸入颗粒物，简单来说，雾霾=“化学物质”+“可吸入颗粒物”。所以说，雾霾和“细菌”，并没有任何直接的关系！长期的雾霾的确有可能会引发各种呼吸道疾病，比如咽喉炎，气管炎，肺炎等等。但是，这些只是一些“并发症”而已。只靠一款精油做“亡羊补牢”之事，就可以称自己为“抗霾”口罩，这样的宣传还真是让人哭笑不得。

看来为了让自己的产品大卖，抗霾口罩里的“套路”的确很深那~~~

对口罩而言，最有技术含量，和最体现高科技的关键点，应该在口罩的“设计”和“材质”上。设计决定口罩的服帖度，也间接影响着防护程度；而“材质”无疑是决定口罩防护和过滤效果最为关键的因素所在。

聚氨酯（Polyurethane，简称PU），是在大分子主链中含有氨基甲酸酯基的聚合物称为聚氨基甲酸酯。很多人可能不知道，聚氨酯这种材质被广泛应用于“空气过滤器”中过滤芯的生产。为什么特别是聚氨酯？因为多项相关研究数据证实：聚氨酯对于空气中的粉尘以及PM2.5有极佳的过滤效果。

美国国家生物技术信息中心NCBI

就曾经发表过这样一项研究测试结果：

由此可见，聚氨酯这种材料对于PM2.5以及各种其他直径的粉尘防护效果是极为优异的。于是也有一些商家推出了聚氨酯材质做的口罩，比如最近在澳洲各大药房上架的Simplics，就是一款聚氨酯材质制作的，并且号称可以有效对抗PM2.5的抗霾口罩。再加上澳洲本地花粉症患者的确超级多...一经上架也得到了不少本地人的关注。

但是，提到聚氨酯口罩，澳洲的Simplics绝非首家。回到开头我们提过的明星同款日本PITTA MASK口罩，如果你仔细看下，包装上也明确写了使用的是新型“聚氨酯材质”。

可能不少人也曾经看央视新闻2016年底做过的某个针对口罩对PM2.5防护效果的实验，结果让人大跌眼镜：日本PITTA MASK对PM2.5的防护效果居然排名倒数第一，还不如5块钱的医用口罩！！

为什么明明经过科研实验证实，广泛被应用到空气过滤器中的新型材质，做成了口罩在实验面前却并不想所说的那么神奇？......我相信大家也一定很想知道原因。

先看包装

下面，我自己也买了一个日本PITTA MASK，咱们就来和同样号称是聚氨酯材质的澳洲Simplics口罩做个对比：

澳洲Simplics

澳洲Simplics口罩是盒装的，每盒里面有三个。（白色盒子里有黑白蓝三种颜色的口罩各一个，黑色盒子的是限量版，里面装的是三个全黑色口罩），还附送了一个便携包：

日本PITTA MASK

PITTA MASK是塑料袋装，每个里面也是三个：

说实话这是我第一次觉得，澳洲的产品包装精致度居然PK过了日本...囧

再看材质

猛地一看你可能觉得区别不大，只是PITTA MASK比起Simplics颜色偏浅一点点，但是，如果仔细观察和用手去感觉的话，我觉得差别可以说 “非，常，明，显”。

从图片中可以明显看出，日本PITTA MASK的材质特别像是一层薄薄的“海绵”，表面很“粗糙”，摸上去很涩，能非常明显的看出材质错综交织的“纹理”和中间的“空隙”；而澳洲Simplics口罩摸上去是一种非常“顺滑”的感觉，很厚实，不能明显看出纹理。

然后让咱们把口罩对着光拍一张，你可能就更明白了......

日本PITTA MASK薄到非常“透光”，而且接着逆光的光线你很容易看到材质中间的有薄厚的变化形成一些不规则的空隙；而澳洲的Simplics口罩可以说几乎不透光，材质紧致细密平滑...

防护度

要说防雾霾口罩，自然最关键的还是要看防护度。请大家原谅我的测试条件实在有限，什么PM2.5的就算我想测，如果没有专业仪器也很难实践。但是，“土人也有土办法”。下面，我就用身边大家都有的小“工具”构造了一个小实验，而自己做完之后，结果真的可谓让人大跌眼镜！

这个实验用到的其实就是四样东西：口罩，皮筋，面粉，吹风机...

下面实验开始！

1. 日本PITTA MASK

首先，我们把两层PITTA MASK口罩叠加在一起，取少量面粉放在上层口罩的内部中心：

↓↓↓

把放着面粉的口罩用橡皮筋固定在吹风机的吹风口上，

↓↓↓

大概就成了这个样子：

↓↓↓

然后，打开吹风机，开最大风量（为了防止因为出风口有一定遮挡导致温度过热，首先我用冷风，其次，开5秒左右就关上停几秒后继续，这样总共吹大概15秒左右）。这期间我们可以想象：附着在口罩上面的面粉颗粒在吹风机强劲风力的作用下，不停的“飞舞”着试图“冲向”口罩内部......好吧，这就是考验口罩“防护力”的时候了。

面粉颗粒的直径为20〜50μm和花粉差不多（相当于PM20-PM50），我们就假设它是最小的PM20好了，也就是说直径是PM2.5的8倍。那么，让我们来看看经过吹风机的“推波助澜”，这款日本PITTA MASK对比PM2.5大8倍的面粉颗粒的防护效果吧。

把两层口罩从吹风口上叠加着一起拿下来，打开后先看第一层口罩，里面的面粉颗粒感觉有明显的减少：

↓↓↓

下面，小心把第一层口罩和第二层口罩分开......

此时，“亮点”就出现了：

这时候你应该知道为什么我要套上两层口罩了吧？如果有面粉颗粒没有被“防护”住吹出了第一层，就会很明显的附着在第二层口罩上。再来张特写：

↓↓↓

结论很明显：PITTA MASK并未能够有效的防护住在吹风机风力作用下的面粉颗粒！

是PM2.5颗粒大8倍之多的面粉颗粒，日本的PITTA MASK都完全不能有效防护，要说PM2.5，我也只能呵呵了......上文中我们也提到了花粉的颗粒直径和面粉并无太大的差别，对面粉的防护力如此之低，也不得不让人怀疑厂家宣称的可以有效防护99%的花粉的真实性...

“吹牛”也该有个限度...

2. 澳洲Simplics

下面，我们就来看下澳洲同样宣称是聚氨酯材质的Simplics口罩。同样的，我们在内部放上少量面粉：

↓↓↓

然后用两层口罩叠加在一起套在吹风机口上，

↓↓↓

吹风机最大风量15秒后，拿下来看结果......

第一层口罩大家可以看出，残留的面粉明显比PITTA MASK的要多，还有些聚集在一起：

↓↓↓

下面，我们再来看第二层：

↓↓↓

小心拿起第一层口罩后，我们可以看到第二层口罩里可以说是“干干净净”，完全没有沾到任何面粉颗粒！

↓↓↓

所以结论是：虽然PM2.5我测不了，但对于面粉颗粒来说，澳洲的Simplics聚氨酯口罩的防护效果是非常不错的！

至于日本PITTA MASK这货究竟是不是聚氨酯，我不是专家没法做出评价，但有一点可以肯定的是：大家今后不要看到包装上写着“聚氨酯”材质，就认为一定是好口罩。如果日本PITTA MASK真的是聚氨酯材质的话，这个实验也充分证实了一点：这世上存在着非常“垃圾”的聚氨酯......

（最后还是老规矩，代购们不要问我哪里买了，直接把官网给你们：www.simplics.com.au，拉到页面“最后”，看Stockist）

（@大狮狮 原创文章）

推荐阅读

▼

你关于澳洲产品的一切问题，

在这里，都有答案！