（图片来源：《澳洲金融评论报》）

据《澳洲金融评论报》报道，在一封写给联邦国会议员和参议员的信中，华为澳洲公司的主席John Lord和主管John Brumby称，对华为构成安全风险的批评是“不明智的，没有事实根据的”，包括英国在内的其他一些西方国家都将华为的技术纳入他们的安全框架网络。

《澳洲金融评论报》获得的复印件显示，信中写道：“将华为完全排除在澳洲5G建设之外，是将华为排除在整个澳洲市场之外，我们认为这不符合澳洲的最大利益。”

意识到这种敏感性，华为并不要求涉足5G核心网络。而是要求涉足无线电天线和交换机等不太敏感的领域，这与英国和加拿大的模式相同。

《澳洲金融评论报》上周披露，华为和中国同行中兴几乎肯定会被禁止为澳洲5G网络提供设备，因为安全机构仍然担心他们与中国政府的联系。

尽管华为坚称自己是一家百分之百的私营公司，但专家指出，中国法律允许政府下令企业“支持、配合和协作国家情报工作”，这是值得警惕的原因。

但华为董事会一直将澳洲和美国的做法，与美国其他亲密盟友（尤其是英国）在处理安全问题时所采用的合作模式进行对比。

附有公司概况介绍的华为信件称，英国、加拿大和新西兰，都是Five Eyes情报网的合作伙伴，接受了评估公司技术的提议，以确保其符合网络安全协议，而安全官员也访问了中国，以更好地了解其设备。该公司还提出，在澳洲建立一个评估和测试中心，以确保对其设备进行独立核查。

信中称，拒绝让华为参与5G网络建设，将破坏其澳洲业务，比数年前阻止其参与国家宽带网络的决定严重得多。当时，华为默默接受了NBN的回绝，开始稳步发展移动业务，在4G设备供应方面取得了巨大成功。

（图片来源：网络）

这封信概述了华为自15年前进驻澳洲以来，在澳洲电信基础设施中的稳固地位，为Vodafone、Optus和TPG移动网络提供设备，目前每两个澳洲人中就有一个人依靠华为满足其技术需求。

华为称，其“世界领先的技术”创造了“充满活力和竞争力”的电信市场，也惠及国会议员。信中说：“竞争的加剧不仅意味着价格的降低，更重要的是更好地获得最新技术和创新。”

尽管信中没有提及这一点，但澳洲政府也将意识到，任何拒绝华为的举动都将加剧澳中关系目前的摩擦，包括半冻结的高层接触和部长级访问。

如果澳洲拒绝电信设备巨头的介入，中方显然会考虑采取某种形式的贸易报复。但其他政府高层人士认为，谭保不可能违背安全机构的建议。

下面是另一则新闻：

责任编辑：yy

来源：AFR